yzout2022-01-06 18:09:40
复旦唐世平说:“中国历史,特别是公元1840年前的历史,其实是非常乏味的:它只是一个改朝换代的历史,除了董仲舒和王安石的变法之外,基本没有根本性的变革。1840年前的中国历史更是几乎没有现代意义,”
stonebench2022-01-06 18:25:08
鹦鹉学者,公知们差不多都这个样子。
QualityWithoutName2022-01-06 18:31:16
你这是一种典型的逻辑fallacy. 你需要争对作者的文章,而不是作者的学历。老毛还是军事家呢。
QualityWithoutName2022-01-06 18:32:31
你应该比LZ水平高一点吧?
stonebench2022-01-06 18:41:34
不需要吧?这位唐氏的大作楼下有人贴,毫无学术素质的公知腔展露无余,俺有具体的批驳。
Meiyangren2022-01-06 18:53:13
应该就事论事,指出那一方面的问题?
Justness2022-01-06 18:59:01
满嘴帽子,到处乱扣,中共大外宣的德行。
白云蓝天2022-01-07 02:10:08
很多学者即便是很知名的学者,都是有学无识的,有些见识甚至还不如没什么知识的普通人。
白云蓝天2022-01-07 02:14:08
唐世平这段话,明显地是用现代的观念硬套客观历史。另外,他难道丝毫不懂得中国古代技术特别是四大发明极大地推动了世界历史的发展?!
白云蓝天2022-01-07 02:16:06
请看本人下面两条跟贴。
白云蓝天2022-01-07 02:20:28
中国古代发展出一个适应当时中国社会的最好制度,从而保证了中国长期稳定的大一统,进而发展出辉煌的文化技术,尤其是后者对世界贡献巨伟
llarry2022-01-07 07:52:00
天朝发展至今,连白云和蓝天也不见了,其他还扯啥呢?