欣国学2022-01-14 17:21:38

你若认为上帝没缺点, 就得给出严密得证明

遍野无尘2022-01-14 17:31:54
哈哈,信仰是宗教,不是科学。信是不需要理由的,更不需要证明。
咲媱2022-01-14 17:35:49
证明就是,上帝的定义是最高的存在,假设如果上帝有缺点,那么就有一个其它和这个有缺点的上帝相同但没有缺点的存在,比这个上帝高。
QualityWithoutName2022-01-14 17:43:20
所以,上帝如果存在,就一定没有缺点。赞理性思辨。
kai20022022-01-14 17:46:30
你要证明上帝有缺点,你得先证明上帝的存在。
欣国学2022-01-14 17:54:18
你要能证明上帝不存在, 当然也就证明了上帝没缺点(但也没优点了)。 但要是50年后上帝现身, 你该咋办?
欣国学2022-01-14 17:57:09
哦, 那个叫啥旦的恶魔也是存在的, 好像是和上帝平级的? 上帝灭不·了那些恶魔, 就是缺点·么
信笔由墨2022-01-14 18:08:27
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。圆缺、对错、正误、是非、……尽在一念。阿弥陀佛,善哉。
咲媱2022-01-14 18:10:45
完美的存在并不需要灭掉恶魔才是完美。因为灭掉了恶魔并不能保证再出来一个恶魔,或者灭了恶魔会同时灭了世界
咲媱2022-01-14 18:15:50
就好像太阳是红的,并不需要把其它不是太阳的地方都变成红的,太阳才算红得完美。
kai20022022-01-14 18:19:41
你活着50年后上帝也不会现身,死以后见到上帝咋办?
tomcat8012022-01-14 18:20:09
Good question!哈哈哈哈哈. BTW:有人告诉我圣经是本好书!说的都是对的,找不出一点毛病,我客气地说:
咲媱2022-01-14 18:22:12
我不但看过圣经的批判,还看过圣经的批判的批判。
吃与活2022-01-14 18:24:54
没有所谓“优点”和“缺点”
咲媱2022-01-14 18:30:56
那个东西叫卫道学,就是一方是批判圣经的,另外一方是反驳批判圣经的,好像互相辩论了两千年了,里面双方都非常有智慧
TJKCB2022-01-14 18:32:49
Nobel laureate Richard Smalley: if person = God, the public = an
tomcat8012022-01-14 18:35:01
还是你牛!哈哈哈哈哈
TJKCB2022-01-14 18:35:03
"人也是上帝的一种方式,一种表象,一部分" insightful!
FollowNature2022-01-14 18:38:00
喜欢你的观点。同意你的观点。
英二2022-01-14 18:40:40
批普世,批的妙
星河永流2022-01-14 18:48:00
那也就没有优点。因为评定缺点和优点的标准是比这个上帝更高的存在,所以这个上帝不是最高
星河永流2022-01-14 18:50:00
那也同时没有优点。(第一句话应该是这个)
淡水桥2022-01-14 18:53:28
首先要先定义“上帝”