- 文学城
- [memory]
谢回复。不过这篇文章最后说 “只能属于猜测或推论，虽然有一定的道理，但还不能得到充分的证实”
郑和发现美洲的说法只是一个猜测而已，就如同日本人是徐福的后代一样，没有证据。而且即使是郑和首先发现的又怎么样？
可以搜索 “郑和下西洋档案被毁以致失传” 之谜。这个题目是无法证实、证伪的。已经争论了多少年了。
档案被毁案与有无航海事实是两回事。打个比方：某网友的高祖已经作古，生平档案遗失，该网友能说自己的高祖不曾存在吗？
不可信。如果是郑和团队绘制，图上应该有中文，这是过硬的证据。图上如果有中文，必定会提及，但没有。
嗯，郑和团队绘制的海图，必须以中文的形式流传到欧洲，而且必须是原版，没有郑和签名的都不可信。
没学过历史就虚心学一下。学也不学，两眼一瞪，十指一抖：“凭什么。。。”，凭的就是会放狗：）
敬佩。有些同学否定中国的愿望太强烈了，连common sense 也顾不上了。
你真的学过历史？怎么会对古希腊文明的大量遗留至今的古迹和实物视而不见。
明茅元仪编《武备志》卷二百四十《郑和航海图》，共20页航海地图、109条针路航线和4幅过洋牵星图，航海地图高20.3厘米