东田枫叶2022-06-10 21:16:57
      今天又偶读了那什么“鲁迅博客主”新贴的一篇题为《六四不是为了什么民主》。觉得实在看不懂楼主那疑似故意制假贩假手法,再将“六四”的历史惨案事件的真相,做抽象性偷换概念式篡改,而欲达至似是而非的那纳粹戈培尔式愚民政治之谎言欺骗 。而且,该博主还特别“封建残余”地不让跟帖。不妨看其逻辑概念之如何漏洞百出和荒唐笑话如下:
飯盛男2022-06-11 03:02:54
未必非法、暴政是真
东田枫叶2022-06-11 04:01:17
非法与否,仅凭有否法理依据即可。1邓喧宾夺主而枪指挥党就首先违法犯规。2将原本人民内部矛盾问题,人为激化为敌对枪杀已违法
东田枫叶2022-06-11 04:03:46
而“暴政”之本身,就已经属于非法了。因为,任何国家的法律,全都法理严禁暴政!
飯盛男2022-06-11 04:22:52
暴政就是専政的鉄拳
飯盛男2022-06-11 04:25:30
有戒厳令、再説当局不認為是人民内部矛盾是転覆政権的活動
东田枫叶2022-06-11 05:47:33
那还得看被专政的所谓“铁拳”对象是谁!对吗?是人民内部矛盾的问题,还是敌我矛盾的问题!对吗?否则,就是邪恶性质
东田枫叶2022-06-11 05:48:41
而你所谓“暴政就是专政”的说道本身,就毫无起码任何国家的法理依据!
东田枫叶2022-06-11 05:50:56
首先,法理规范下之和平游行示威,不存在违法犯罪式敌对的问题。而邓却首先喧宾夺主“枪指挥党”,就已经首先违法犯罪嫌疑了
飯盛男2022-06-11 06:30:18
暴政就是专政的鉄拳
飯盛男2022-06-11 06:31:47
上面都説了、当局認為是針対政権来滴
飯盛男2022-06-11 06:32:37
上面也説了、発過戒厳令
东田枫叶2022-06-11 13:32:24
我早已回答你了:其先后秩序是:邓首先违法规而喧宾夺主篡权“枪指挥党”在先,然后行戒严令在后。不正是这么个历史过程真相吗?
东田枫叶2022-06-11 13:57:24
切记:国家于法理统治而言,凡属以违法违规开始的事情,无不以法理无效而犯罪收场。否则,强盗抢来的东西,都可以合法了吗
飯盛男2022-06-11 14:13:52
那你要問一下党、為哈枪就指挥了党
飯盛男2022-06-11 14:19:21
対于転覆政権的、法理统治上就是鎮圧了。為了説鄧時代不好、偏是要抜高64。如果都在法理下進行、也不会流血
华府采菊人2022-06-11 16:37:39
难道“枪指挥党”这回就不是伟大领袖毛主席说的了?
东田枫叶2022-06-11 16:44:11
你这番话,就是典型的书生政治幼稚病之不懂装懂!请问,毛时任军委主席时,不正是同时为中共主席吗?而邓却如此吗?根本不是嘛
东田枫叶2022-06-11 16:46:35
还是请首先搞清楚,谁时任党一把手再说吧!那就容易理顺法理秩序了!
飯盛男2022-06-12 02:34:20
时任党一把手又如何、是集体領導的体制
飯盛男2022-06-12 02:40:05
和戈尓巴喬夫会談時自己也説過最後決定権在老鄧
东田枫叶2022-06-12 03:50:11
请问所谓“集体领导制”就能“集体”凌驾于法规之上吗?你是法盲还是文盲呀?就能邓一人说了算吗?那还要党章国法干什么呀?
东田枫叶2022-06-12 03:53:13
笑话。你连赵紫阳在明白无误地透露着邓在违法犯规地以枪指挥党、以下级指挥上级,还听不懂吗?那是告诉大家邓违法犯罪了。赵不管
东田枫叶2022-06-12 03:55:32
党章明确规定:下级服从上级,少数服从多数,全党服从中央!中央不就指党的第一把手嘛!难道“集体领导制”就能下令对民开枪吗
东田枫叶2022-06-12 03:57:43
你承认对人民“暴政”之本身,就等于承认了“暴政”之纯属违法犯罪!凡属违反法理,任何巧立名目的借口,都摆脱不了司法追责
飯盛男2022-06-12 04:17:26
集体领导就是説這個決定不是誰独立決定的。鄧小平最後決定権是説趙的総書記也就是個名頭、不是個人責任制的
飯盛男2022-06-12 04:20:26
従道義上説对民开枪是不行的、但是中央不認為是民。中央下的決定的話、那就談不上槍指揮党了
飯盛男2022-06-12 04:21:21
我不是定義過暴政。可能与你的暴政有点不同