用国内网友比较055和伯克3的逻辑推测美日太平洋海战结果 Twinlight2017-06-28 16:07:33

假设我们处在1940年，我们来推测一下太平洋海战的结果。战列舰是海战中的主力舰。参照一战海战的结局，主力舰决胜的结果基本上可以决定海战的结局。在这里就系统的表述下我眼中二战最强战列舰（大和和衣阿华）之间的对决谁能胜出（这两艏战列舰不管是火力还是防护在2战期间都无出其右，代表了人类2战造舰的最水准）。

先说说结论，大和衣阿华两舰各有所长，输赢概率胜负各半。因此美日在太平洋海战中应该是平手的结局。下面就是具体的原因：

大和号战列舰

衣何华号战列舰

真细腻啊～

一艘对一艘如何能推测美日太平洋海战结果？日本舰队都是大和号船么？美国舰队都是衣阿华船么？

Twinlight 2016-05-29中国对待美国的策略应该是挑起军备科技竞赛，用成本优势压垮美国

Twinlight 2015-01-16 坐等美国宣布“对华双倍标准“，即中国每造一艘主力舰，美国就建造两艘主力舰，然后。。。。

Twinlight 2015-06-30 美国其实一直没有考虑清楚一个问题：在中国雄厚的工业实力面前，凡是跟中国同等级的武器还有

一开始是能打平的，但是日本挑战的是世界第一制造业强国，美国的损失美国可以恢复，但日本受的损失日本恢复不了

速度啊

更重要的是美国本土远离战场，所以战时的生产力可以不受干扰得到快速发展

对啊，

开始的时候战场既远离美国，也远离日本，日本生产也没受太大影响，后来战线才推向日本的

是体质的问题……

信濃號1944年就被美軍潛艇擊沈，美國不可能1946年用MK8型重型彈轟擊信濃號來測試。

蘇高裏夜戰是美軍全勝，日軍沉沒六艘，美軍只有一艘被友軍誤擊受傷。完全不是平手的結果。

还有劳动效率的问题。美国的自动化生产让美国工业实力异常强大。

地球能有多大？不存在远离战场。

洲际弹道导弹在常规战争里面起不到决定性作用。何况导弹拦截技术也是日新月异。所以战场远近关系是很大的

对此保留意见－不完全同意的～

模拟一下毛子的太平洋舰队。

如果是则真是浅薄