第一次世界大战中，德国对英国实施的海上封锁。英国是一个岛国，需要其他国家的物资援助。起初，尽管德军承诺尽量避免击沉中立国船只，但英国人用Q型船引诱德国潜艇浮出加以击毁，德国潜艇的舰长们得到指示，保证潜艇安全才是第一要务。因此，误袭也就在所难免，德国人希望这样的威胁可以吓阻中立国的船只进入英国的水域。在封锁中，不论任何船隻，只要向英国方向行驶，且不管是前往英国还是经过，一律不加警告予以击沉，这就是无限制潜艇战。此事令美国直接受到打击，原因当然是美国与英国的贸易关系。1915年5月1日，德军击沉一隻美国商船及一隻载有124名美国游客的英国邮轮「卢西塔尼亚号」(RMS Lusitania)，令1198人死亡，美国曾经对英国扣留中立国船只货物的做法非常不满，但此时它立即和英国站在一起，对这场惨剧做出激烈的反应。但是，经过查实，卢西塔尼亚号上的确携带有弹药等违禁货物。所以，美国没有因此对德国宣战。1915年8月，德国潜艇击沉了美国“阿拉伯”号商船。越来越多的美国公民的伤亡迫使美国政府采取强硬立场，美国总统伍德罗威尔逊严正抗议德国人的行为，声称如果德国不停止无限制潜艇战，美国将断绝与德的外交关系。因为担心美国参战，德国不得不在大西洋和北海停止了无限制潜艇战。德国潜艇转向了美国船只较少光顾的地中海地区。德国第一次无限制潜艇战告一段落。1916年的战况给了包括德国在内的每一个交战国以更大的压力。英国对德国的封锁也日渐严密，德军在凡尔登耗尽法国元气的计划落了空，加上在索姆河与英军的惨烈会战，大大消耗了德国的军事实力。很多人怀疑德国是否经得起又一年的消耗战，到了1916年8月，德国政府和最高指挥部又开始重新审议无限制潜艇战的问题了。德国海军参谋部认为，只要有足够的潜艇，就能够封锁英国的贸易，最终逼迫它求和。德国建造潜艇的速度大大加快了。但是德国最大的顾虑是美国可能因此对德宣战。如果美国参战，形势对德国将十分不利。但，德国人选择了冒险。1917年2月1日，无限制潜艇战重新开始。德国开始潜艇战的两天之后，威尔逊总统正如他一年前警告的那样，断绝了与德国的外交关系。1917年4月2日，德国没有丝毫停止潜艇战的迹象，威尔逊总统同时向美国参众两院发表演讲，认为美国不能继续袖手旁观了。两院都以绝对多数通过了总统的倡议。1917年4月6日，美国正式对德宣战。
德军于二次大战于大西洋使用大量潜舰（U潜艇；Untersee-boot）截击越洋船隻，以图阻止美国援欧的行动。所攻击船舰包括军舰、运兵船、运送军事物资医院舰、以及其他民用船舰。美军则以护航舰团作为对策，减少大量损失。
同时在太平洋战场，美军潜艇同样对日本进行无差别潜艇战略，击沉大量日本商船，尤其是大批往返于日本、台湾、菲律宾、中国战区、东南亚战区等地的运兵船及运输舰，使得日本无法将各战区或佔领区的军用和民用物资作有效分配；到了二战末期，因美军的海路封锁，日本本土己经变成名副其实的"海上孤岛"。日本也有性能不错的潜艇，德国潜艇的威力不会不注意到，但日本却不能复制德国潜艇战绩，为何？因为对手是美国，这一招对陆地大国不好使。即使日本已经封锁了中国的出海口，中国也不会像英国有那样被饿死的危险，况且还有驼峰航线等运输线。
且不论封锁方海军是否有比被封锁方海军强大，单从以上的历史我们就可以得出以上下结论：1）海上封锁是一把双刃剑，在给被封锁方造成巨大损失的同时，也有把对方贸易伙伴推到敌方阵营的风险。2）海上封锁对岛国来说比较要命，但对陆地广大的国家造成不了致命伤害。这就是为什么日本海上自卫队那么重视反潜反水雷战。
如果印度打算战时封锁中国贸易通路，对以上两点不能无所顾忌。何况中国的火车可以一直通到欧洲，中欧贸易成本的上升，较战争而言，可以承受。在技术上要完全避免袭击日韩船只也有困难，再说沙特等国本来就跟巴基斯坦很铁，中国又是其很大的市场，发动对印石油禁运也说不准，咱们还没有谈中国海军的因素呢。
各位！你说印度海上地理优势可以发挥作用吗？