- 文学城
- [military]
所以了解印度在这次边境问题上的立场和思维走向，从中国在过去朝鲜战争的历史中可以找到类似的轨迹
不丹人和印度之间有很深种族矛盾，不丹其实对印度很反感。不丹年轻人更喜欢东亚的文化。
锡金也是一样，当地人的内心对印度是极为讨厌，有点像美国人对老墨的态度。
对于不丹某种意义上的“附属国”地位，中国过去是默认的，但西藏完全是另回事，当然要防止印度得陇望蜀
附属国跟宗主国矛盾是常见的，朝鲜过去还捅过大明的背，形势所然
在印度东北地区当地人信基督教，和印度完全是不同的种族文化。 在基督徒眼里，印度教就是下流的邪教。
朝鲜和中国是文化风俗相似，外表起码看上去一样。不丹和印度相差太大了。文化和人的外表都有很大的差异。
印度历史上从来没有形成类似中国古代那样统一集权王朝，这个是它的最大弱点，大英把印度一分为三的年代
欧洲人在非洲殖民的时候，是完全不一样的文化体质，并不妨碍行使宗主国权力
MODI不是提倡大印度教吗，那么印度东北应该独立，印度教如此噁心下流对东北部的基督教徒是精神冒犯。
但是欧洲比非洲人的文化先进，印度和不丹是相反，不丹人的整体文化习俗比肮脏的印度要干净多了。