（一）中印对峙暗藏杀机
我们先简单回顾一下，中印对峙最近的一些情况。
自2017年6月26日起，印军非法越界进入中国领土事件到现在已近50天。为此，中国进行了一系列的强硬回应。2017年8月2日，中国政府发布《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件，有数据有真相，摆事实讲法理，全方位还原事件，以让国际社会认清了印度那些毫无根据的所谓借口。
2017年8月3日上午至4日凌晨，外交部、国防部和人民日报、新华社、解放军报以及中国驻印度大使馆等先后就印方越界事件密集发声。24小时，6次连续强硬表态，要求印度立即撤出中国境内，表明中国的强硬态度。
但是，印度丝毫不为所动。
据印度《经济时报》等多家印度媒体报道，印度总理莫迪出席了8月5日在仰光举办的“防止冲突及环境意识的全球倡议”会议，莫迪在会议上发表了讲话。莫迪称：“21世纪的世界(各国)相互联系相互依靠，大家共同面临恐怖主义、气候变化等全球性挑战。我非常有信心的说，一定能从亚洲最古老的传统对话和辩论中解决问题”。
很多人评论说，莫迪表明了通过对话方式解决洞朗对峙问题的态度，这其实完全是一种错觉。如果你关注一下印度这些年来的历史，就会明白，印度在按照自己的套路在玩。就好比一个强盗，跑到你家里，要求跟你协商谈判，到底是抢走你家的电视，还是带走你家的冰箱。这是能和平谈判解决的事吗？事实是，你入侵了我国，该滚就滚，没有任何谈判的基础。如果你答应了谈判，就相当于承认了洞朗地区属于有争议的地区，这就是印度人设置的陷阱，也是他们的险恶用心所在。
印度没有丝毫退让之意。
2017年8月3日，印度外长斯瓦拉杰在国会说，印度政府已经做好了应对局势升级，甚至发生战争的准备。
8月7日，《印度时报》网站在其头条新闻中宣称“尽管言辞愤怒，但印度‘相当确定’中国不想开战，甚至连‘一次小型的军事行动’都不会有。”同时该篇文章还信誓旦旦指出了消息来源于印度安全部门。
这是印度一直态度强硬的理论基础，就是你根本不想开战。的确，印度看到的，中国只有口头的谴责，并无实际行动。
尽管中国的表态越来越强硬，但印度的感觉却是，你就是因为不敢动武，才作这样的表态的——如果你学会站在印度人的逻辑上看问题，就更容易理解他们的态度。
最近看了一个张召忠将军的视频，张将军的水平太高，只能仰视，就很少看他的视频，但他谈中印问题的时候，有一个观点我觉得值得与大家分享一下。
张将军说：中印对峙的问题，如果发生在俄罗斯，就不存在问题了。因为，俄罗斯军队不需要请示，看到有人入侵，一梭子子弹就消灭掉了，就不存在对峙了。这话讲得话糙理不糙。就是这个道理。你入侵我直接清场就行了。由于中国边防部队在没有上级命令的情况下不敢开枪，导致印军有恃无恐，形成了这种非常奇特的印度入侵中国，在中国修筑碉堡与中国军队对峙的事件，这种事件在国际上看来也属于天下奇闻。
但是，中印对峙并非大家看到的那么简单，印度这次是求战而不是惧战！如果看不到这一点，就无法理解印度步步紧逼的真正用意。印度针对中国布了一个大杀局，这是接下来我要一点点剖析的。
（二）印度的惊天杀局
中印对峙，国内轻敌的言论汗牛充栋，没有几个把印度真正当回事的，张召忠将军直接说，印度不堪一击，按照他的估算，打印度跟斗蛐蛐似的，轻松极了。其实，类似的言论不计其数，很多人把战争等同于打游戏一般。
无论什么时候，轻敌都是非常糟糕的情绪。骄兵必败是老祖宗早就给我们的警示。
我想这个问一个问题，印度为什么这么强硬？印度背后藏着什么险恶的目的？中印如果开打，印度想重点攻击哪里？我们该如何应对？这些很具体的很现实也极其重要的问题，有人做过研究吗？
不去研究这些如此致命的问题，却一味轻敌，战争真要打起来，后果可能非常可怕。中印对峙背后，隐藏着印度一个惊天计划，印度现在其实是在求着中印之战的发生！这次的中印对峙事件，是印度一手制造的一个事件，就是要挑事，它挑事的目的就是为了完成一个惊人的战略目标。
2016年8月，印度宣布，将在东北部地区部署新改型的“布拉莫斯”导弹。这里的印度东北部地区指的是印度侵占的中国藏南地区。
在印度宣布部署“布拉莫斯”导弹后，《解放军报》在2016年8月20日发表了一篇文章，题目是《耍心机玩套路，必将自食其果》：
有消息称，8月3日，印政府已批准陆军采购近百枚升级版“布拉莫斯”超音速巡航导弹并计划部署在该国东北部地区。该新闻甫一公布，引起媒体普遍关注。印度将超音速导弹部署在国境线的举动，已经超出了自身正常的防卫需求，对我国西藏、云南腹地造成了严重威胁。
“布拉莫斯”超音速巡航导弹具有优越的俯冲打击能力，适合在以山地地形为主的中印边境使用。从外形设计来看，该型导弹整体采用梭镖式气动布局，在弹身表层涂有印度自行研制生产的雷达吸波涂料，使其隐身性能和突防能力大幅增强。此外，该导弹可在飞行末段下降至距地10米左右的高度，进行低空蛇形机动灵巧地躲避反导系统拦截。如此特色鲜明的设计有利于导弹生存能力的提高，尤其在山地作战中，有利的地形更是为之提供了良好的掩护遮蔽，使“布拉莫斯”如同一条灵活迅猛的“眼镜蛇”盘踞在中印边境地区，时刻伺机而动。
从作战性能来看，作为战术导弹的“布拉莫斯”飞行速度可以达到2.5至2.8马赫，动能超过了亚音速导弹的9倍之多。战场上，这款导弹不仅能大幅缩短发现和命中目标之间的时间差，提高攻击的突然性和有效性，更能凭借惊人的动能杀伤能力，对导弹发射架等时敏目标、移动目标和深埋于地下的指挥中心等坚固目标进行毁灭性打击。
解放军报在这篇文章中总结说：印度此次部署“布拉莫斯”导弹的背后，是“制衡与对抗”的思维在作祟。近年来，印度国内“珍珠链战略”和“中国威胁论”等言论甚嚣尘上，反映出“杯弓蛇影，草木皆兵”的恐慌心理。据外媒报道，印军在东北部边境部署诸如苏-30MKI型战机、“烈火”系列导弹、无人侦察机等新式武器装备作为威慑中国的武装力量，处心积虑地营造出边界的优势军力。此番部署“布拉莫斯”导弹势必会加大中印关系的竞争性和对抗性，给地区稳定带来负面影响。
但是，这篇文章中间还有一段话，非常关键。这段话在提及“布拉莫斯”导弹的缺陷时说：尽管“布拉莫斯”凭借独特的技术优势赢得众多头衔和美誉，但它却依旧有不少缺陷：其一，最大作战半径有限，战略意义不强。作为战术级导弹的“布拉莫斯”在高空弹道的最远射程仅为290千米，如若考虑地形因素和隐蔽效果，全程在低弹道巡航，则射程将迅速减少为100千米左右。如此之近的射程，极大地弱化了“布拉莫斯”的威慑作用，只能针对短距离的战术目标进行有效打击，但对于纵深战略目标就“鞭长莫及”。其二，“身宽体胖”，难以运载。由于“布拉莫斯”导弹长8.4米，重约3000千克，且不提中小型战机难以挂载“体重超标”的“布拉莫斯”导弹，就连类似苏-30MKI这样的战机也只能勉强携带1枚。其三，最大弹道高度较高，易被识别。有资料显示，“布拉莫斯”导弹正常巡航高度为14000—15000米，而这一高度恰好是防空识别系统最佳识别范围。如若在实战中，“布拉莫斯”一味追求低空隐蔽，则导弹的速度、射程均会受到影响。
恰恰是在这段话中间，隐藏着印度的惊人杀机。“布拉莫斯”导弹的缺陷印度人当然知道，问题在于，解放军报的这篇文章，没有深入研究印度部署“布拉莫斯”导弹的战略目标。比如，说“布拉莫斯”导弹“最大作战半径有限，战略意义不强”。机关恰恰在这里，如果印度要打击的目标，就在这个作战半径之内呢？那其战略意义不就很强了吗？
然后，解放军报得出结论说：“基于上述缺陷，印度此次部署“布拉莫斯”导弹的实际作用相当有限。较短的射程无法对我国的纵深地带构成威胁，而如果挂载在战机上扩大覆盖范围则极大地削弱了战斗效能且不利于自身防御。同时，面对地形复杂多变的藏南地区，“布拉莫斯”即使拥有先进的目标识别系统，也难以对移动目标产生致命性打击效果，只能对大型的固定目标构成实质威胁。”
注意，这里面有一句至关重要的话，“只能对大型的固定目标构成实质威胁”，很显然，解决军报这篇文章看到了“布拉莫斯”导弹的这个特点，却没有深入思考，原因还是轻敌，认为，“布拉莫斯”导弹威胁不了我国的纵深地带。而且，认为这种导弹“身宽体胖”，难以运载。却忽略了，印度在部署“布拉莫斯”导弹的同时，还部署了苏-30MKI型战机，而苏-30MKI型战机加挂一枚“布拉莫斯”导弹根本不是什么问题。但是，由于过于轻敌，这些细节统统被忽略了。
那么，印度部署“布拉莫斯”导弹背后隐藏着什么战略计划呢？这里面，包含着一个非常歹毒的计划。
（三）印度为何步步紧逼
要看透问题，就需要追根溯源。
2008年，国家发改委以442号文，批复了藏木水电站开发方案。藏木水电站，作为雅江第一个水电项目，从一开始就受到各方高度关注。
2010年1月召开的中央第五次西藏工作座谈会对西藏能源发展做出规划。座谈会提出西藏要“形成以水电为主，油、气和可再生能源互补的可持续发展综合能源体系”。根据此规划，西藏加大了能源体系建设力度。
2010年9月27日总装机54万千瓦时的藏木水电站在西藏山南地区加查县正式开工建设，这是西藏第一座大型水电站。官方人士表示，该项工程是西藏电力发展史上由建设10万千瓦级水电站到建设50万千瓦级水电站的标志性工程，具里程碑意义。
此事引发印度的恐慌。
2015年10月23日的《参考消息》转发了《印度快报》网站10月21日的一篇报道，文中称：“2010年9月27日，中国在雅江修建的第一座水电站藏木水电站开工，这一消息让下游国家印度坐立不安。有专家预言，未来水资源的争夺必将取代石油天然气等资源上升到国家战略层面，水资源的争夺必将成为今后各国争夺的重点。因此，印度的担心，主要在于中国修建水库之后，实际上是掌握了对雅江之水的控制权，放不放水、放多少，都取决于掌握"水龙头"的中国。”
印度看起来好像受害国的样子，但印度对孟加拉国和巴基斯坦，都是打水战，经常逼得这两个国家痛不欲生。
2015年10月23日的《参考消息》说：
近年来，印度相继出台"北水南调"和"内河联网工程"。其"北水南调"工程就单方面将流经孟加拉国的54条国际河纳入内河联网计划，大量截取水源。因此网友Randy说："当印度截断巴基斯坦水源时，所有印度人都很高兴，现在中国要裁断印度水源时，所有印度人都哭了。"
雅鲁藏布江，中国处于上游，我们知道，西藏要发展，离不开电力，而西藏缺电严重，建设水电站可以解决西藏的用电问题，加速西藏经济的发展。更重要的是，南水北调西线工程，只有依托水库，才能实现水资源的合理调配。
这就是说，从中国利益出发，中国需要在雅鲁藏布江修建水电站，而印度担心，你一旦修建水电站，就会影响到印度的用水。雅鲁藏布江流入印度后被称为布拉马普特拉河，是印度境内仅次于恒河的第二大河，雅鲁藏布江的一半多的水资源在印度实际控制区内。对于印度的生活用水和农业用水意义重大。
更重要的是，如果中国南水北调，就有可能导致雅鲁藏布江流入印度的水减少，从而导致流经印度的河段发生季节性干涸。
早在2008年，印度人哈里萨德就撰文说：
“当今中国政府对本国实力过于自信。如果必要的话，这种自信将不得不受到军事上的考验。试图截流布拉马普特拉河（注：即中国的雅鲁藏布江）将导致一场战争。短期而言，中国将拥有靠近边界的基础设施优势。但在一场范围更大的持久战中，中国将遭遇劣势，因为西藏公路和铁路线可能会被摧毁。对于中国来说这是双输局面……总而言之，一场更大规模的争端可能在印度-中国边界出现。但愿中国能头脑清醒，不要上马雅鲁藏布江截流工程。”
言外之意，中国如果敢在雅鲁藏布江上建水电站，印度不惜一战。
在2012年北京上合组织峰会期间，有俄罗斯媒体报道说，中印两国会谈的焦点涉及中国在雅鲁藏布江（文中简称"雅江"）上建水电站的问题。印度和孟加拉国担心，距离印度边境只有30公里的水坝将使雅江水流量下降。而中方强调，修建水利设施的目的是为了发电，而不是用于灌溉和工业，也就意味着雅江水量并不会减少。
也就是说，中国建设水电站的同时，还是非常顾及印度的利益的，相比印度对孟加拉国和巴基斯坦的态度，中国要比印度做得好得多。
2014年11月1日，藏木水电站成功下闸蓄水，标志着该电站大坝主体工程已经全部建设完成，正式进入蓄水阶段，首台机组投产发电进入倒计时。2014年11月23日，藏木水电站开始投产发电，进入商业运营。
中国在雅鲁藏布江干流中游桑日至加查峡谷规划了五级水库大坝工程，藏木水电站为第四级。藏木大坝工程将从根本上解决藏中电网的供电难题。藏木大坝最大坝高116米，藏木水电站的投产可以发电、防洪、灌溉等等等。
藏木水电站的投产同时也被印度视为悬在头顶的一把利剑。除了藏木水电站，中国在雅鲁藏布江及其支流修建了几十个水电站，其中，20多座位于雅鲁藏布江干流上。
这意味着，中国与印度的水资源战争已经开始。印度无时无刻不想炸毁这些水电站，他近年来倾一国之力采购先进军火，就要等这一天到来。自高自大的印度，在采集了无数先进武器后，终于膨胀到可以摧毁中国的程度了。
（六）反击之策
现在的中国，不再是1962年的中国——战胜敌人却比得到比战败还惨烈的结果。现在的中国领导人更有智慧和勇气击退敌人的入侵行为，捍卫中华民族的利益。
这场战争，中国不想打，竭尽全力想避免，但是，印度步步紧逼，让我无路可退！除了反击，别无选择！
如果中国反击侵略，打击印度，应该在什么时候？毫无问题就是在雅鲁藏布江的丰水季节，这个时候无论你怎么打印度，印度的布拉莫斯导弹无论瞄多准，都不敢去炸中国的水坝，道理非常简单，炸中国的水坝（印度人不知道研究过没有，中国的水坝必然是做了防御军事攻击设计的），假如成功了，无数水流集中流向印度，造成的结果将是水淹印度，印度人脑子里灌水再多，都不会拿自己的命开玩笑。
中国错在没有及时摧毁入侵的印度士兵，如果在六月份就及时对入侵的印度军人进行清场，印度根本不敢扩大战争。但是，一旦拖延到冬天，将对中国极其不利。目前，印度其实在竭尽全力把时间拖延到冬天。
在这种情况下，为了防止印度搞突然袭击，中国应该加强水利设施的防御。
其次，中国要集中火箭部队，摧毁印度在中印边境的“布拉莫斯”导弹发射基地以及飞机场，摧毁其对中国水坝及西藏驻军的威胁能力。
洞朗地区在我国西藏自治区日喀则市亚东县以南，是中国，印度，不丹三国交汇之地。此地地势颇高，登高而望可将整个西里古里走廊尽收眼底。换句话说，中国部署的大炮、火箭和导弹，可以轻易的将连通印度东北和印度本土的西里古里走廊全部覆盖，切断印度东北6邦与印度本土的陆路联系，将驻扎在印度东北部的军队围歼。
现在，最关键的问题是，中国需要加紧调集兵力，因为，中印之战一旦开打，就不可能是小型的局部战争。而且，打局部战争中国会吃亏。因为我军在人数上处于明显的劣势。原因无他，根据简氏数据库2016年的报告显示，目前印度陆军拥有世界上规模最大的山地部队。从西部的印巴争议卡吉尔地区和中国阿里地区，到东线锡金、不丹和乃堆拉山口方向，再到与缅甸相邻的那加兰邦、曼尼普尔中央直辖区，印度部署了第33、第4、第3和第13等四个集团军，共10个山地师和4个炮兵旅，总兵力15万人，其中印度最先进的苏-30战机，多半都布置在中印边境。而中国方面，在印度边界部署只有两个山地机械化步兵旅和一个机械化步兵旅，估算最多也就18000人左右。而且在边境线上印度的飞机数量目前与我国相比要多得多，有8：1的优势。单就对东线而言，印度陆军将其12个山地师中的9个部署在东线。每个师一般包括15500作战部队和8000人的支援部队。其中，第17、27和20师部署在目前发生对峙的印度—中国—不丹三方边境。除此，距离中国边境百公里范围内印度部署的陆军兵力接近80万人。
印度的军力部署显然远远超出了防御的需求，而是为了进攻！我前面分析了，印度第一轮攻击目标是雅鲁藏布江及其支流的水坝和中国的军事设施。第二轮攻击目标是抢占西藏！有人说印度要考虑后果，不敢这样干。请看看印度的历史，他什么事不敢干？有什么事他真正认真去考虑过后果？1962年中印之战，胜利者是中国，而印度却得到了比战胜国还丰厚的回报，侵占中国堪比浙江省面积大小的风景优美气候适宜的藏南地区至今，今天，他还有什么理由惧怕失败呢？
依照中印两国目前的军力部署，如果仅仅是打局部战争，我军明显处于不利局面。如果仅仅是为了驱逐印度非法越境的印度士兵而发动一场明显不利的局部战争，是非常不明智的。而且，印度准备的也根本不是局部战争，而是全面战争，既然战争威胁已经临近，那么，就不如彻底摧毁印度的威胁。这是由战争的态势决定的。
所以，中国的明智选择，是一旦印度开战，就用火箭部队先发制人，摧毁印度军队的导弹发射基地、机场等重要军事设施，摧毁它的有生力量。
同时，联合中国最铁的盟友巴基斯坦，与中国同时对印度进行打击。印军狂言他可以打赢“2.5线”的战争，也就是同时对中国、巴基斯坦和印度的分裂势力开战。这种狂言是严重高估自己实力的结果。美国那么强大，都不敢从“2.5线”，当年打击伊拉克这样的国家，单线作战，美国都要组成的联军。以印度的军力，他根本没有能力应对“2.5线”战争。如果中国与巴基斯坦同时打开，印度军队将被迫分兵两线，战斗力将被弱化。我此前的微课堂讲过，巴基斯坦军力并不弱，尤其空军，一直是印度军队比较忌惮的。
为了避免印度封锁印度洋，对中国的原油命脉构成重创，中国在印度洋的海军力量尤其是潜艇，可以跟巴基斯坦一起，对印度的海军基地进行先发制人打击，不仅使其没有能力切断中国的原油运输线，也可以利用瓜德尔港等优势，与巴基斯坦一切反封锁印度的原油运输线。
除了战争，中国还有其他选择，比如，支持印度有独立倾向的邦搞独立。印度东北部西孟加拉邦北部大吉岭地区的廓尔喀人讲尼泊尔语，但莫迪政府在公立学校强制推行孟加拉语教学，引发廓尔喀人的愤怒。大吉岭地区的局势持续紧张到现在，连续50多天的罢工和骚乱至今仍无结束迹象。大吉岭地区的廓尔喀kā人谋求独立建邦，并因此举行示威，与警察发生激烈冲突。7月29日，廓尔喀人民族独立运动组织在大吉岭总部召开紧急会议，向中央政府发出了限期十天的最后通牒，声称政府如到8月8日仍对廓尔喀人独立建邦的要求无动于衷，骚乱将进一步升级。由于暴力事件升级，部署在当地的印军已经被迫紧急撤离。
对于这种有独立倾向的地区，中国可以支持其独立建邦，只要一个邦独立，就会有更多有独立倾向的邦宣布独立，印度在内乱的困扰下，将无力对我同胞构成威胁。
总而言之，中国不惧怕入侵，但也不能轻敌，而应该拿出更多时间和精力，把对手研究透，制定出有针对性的方案，一战而胜，彻底消除威胁，而不是在轻敌与意淫中给敌人亮出越来越多的漏洞与软肋。历史告诉我们，过分轻敌的结果无一不以惨烈的失败与痛苦而终！
当然，作为一个爱好和平的中国人，我更希望印度主动撤军，从而，消除战争隐患，让中印两国重回和平状态，不给两国人民带来痛苦。这当然是最好的结果。
本人的知识有限，唯有一腔热血！作为一个中国人，不能不关心民族的生存问题，也许我多虑了，也许我是杞人忧天，但值此关键时刻，我觉得撰写此文仍是必要的，仅希望作为一个提醒：研究透敌人，哪怕高估敌人，才能做出更周全的方案，战胜入侵之敌。数百年来，中国受尽各种屈辱，这种日子绝不可再重演！即使不为自己，仅仅为了捍卫道义，对于印度这种侵略成性的国家，也不应继续容忍。中国自身也应多关注民生，唯民众生命、福祉、自由、尊严等为上，才能凝聚全民族之心，共同御敌。我深信，必然看到中华民族伟大复兴之日！
二、中印战争：中国面临的战略风险
战争是政治的延续，战争无非是解决政治问题不得已的手段，其最终目的是为政治战略服务的。
当今在关系到中国国运的最重大的战略关系中，居首位是中美关系，这是没有什么可以质疑的。排第二位的呢？是中俄关系吗？是中欧关系吗？是中日关系吗？
俄罗斯的GDP只有广东那么大，严重依赖能源产业，随着石油和天然气价格的下跌，俄罗斯的综合国力还会进一步缩水，在国际市场上，除了俄制武器，几乎看不到其任何俄制产品，且俄罗斯人口出生率严重不足，已跌入一个没有前途的三流国家。欧洲将受困于严重的泛伊斯兰化陷阱，人口老龄化严重，人口出生率也严重不足，欧盟的崩溃解体是一个必然的结局，其痛苦程度堪比苏联的崩溃解体，未来的欧洲看不到任何乐观的影子。日本是一个被阉割的非正常国家，政治上的侏儒，军事上被美国强行捆绑住手脚。
许多人看不到被中国严重低估和弱视的印度，其实印度在关系到中国国运的最重大的战略关系中实际居排行第二的位置。
在政治上，印度在国际政治上居“不结盟运动”盟主地位，代表了苏联解体后，以美国为首的国际秩序的另外一极。“不结盟运动”是印度前总理尼赫鲁的天才创想，于1961年9月正式成立。现有120个成员国、17个观察员国和10个观察员组织，包括了近三分之二的联合国会员国，绝大部分是亚非拉国家，人口总和占世界人口的55%左右。可见印度的政治影响力几乎涵盖了几乎整个第三世界国家。
在经济上，印度在经济上虽然只有中国的1/5，目前是GDP排第五的经济体，和中国一样同属“金砖四国”。
人口上，印度人口将在今年年底超过中国，达13亿多，而且人口结构由于没有遭受计划生育政策的干预，比中国更合理、更年轻。
在军事上，虽然综合军力远远不及中国，尤其是没有像中国成建制的火箭军，但是印度在南亚和印度洋是毋庸置疑的超强。
在地缘政治上，印度拥有7500公里的海岸线，200万平方公里的海洋经济专属区，印度扼守印度洋上的海上通道。海权理论奠基人马汉曾经说：“谁掌握了印度洋，谁就掌握了亚洲……二十一世纪将在印度洋上决定世界的命运。”印度海权之父潘尼迦曾说：“印度未来的伟大，在于海洋……印度洋对于别的国家来说不过是许多重要的海区之一，但对印度来说，确实是唯一最重要的海区，印度的生命线集中在这里，它的未来有赖于保持这个海区的自由……主宰印度国防全盘战略是海洋。”
在经缘政治上，印度洋承载全球三分之二的石油运输，全球三分之一的散装货物运输，全球一半的集装箱运输。中国进口石油的75%的海上运输，日本、韩国和台湾几乎全部进口石油要通过印度洋。印度洋是全球最重要的贸易和能源运输通道。印度洋的战略意义没有可替代性。印度一旦控制了印度洋的航线，几乎掌握了东亚这些国家的经济命脉。
而印度洋地区，完全是一个动荡之弧，除印度以外，沿途几乎全部是治理能力低下的失败国家。因此印度在南亚和印度洋地区在政治、经济、军事、地缘和经缘政治上居举足轻重的地位。
将印度变成朋友，将是一个拥有13亿人的巨大市场，目前中国每年从印度市场获得的贸易顺差将近600亿美元，关系到几百万人的就业，中国过剩产能在印度获得巨大的释放；如果将印度变成敌人，将是可提供源源不断兵力的13亿人口的核大国，而且将是一个胡搅蛮缠于永世的敌国。
中印战争，中国的战略风险在哪里？
一、加速促使印度从不结盟转向美国和日本结盟的风险
中印之间如果爆发战争，两国都被国内的民族主义所绑架，是一场双方都输不起的战争，难以做到战术上严格可控的边界局部战争。双方任何一方的军队深入到另一方的国土，必将加剧战争的烈度，演变成一场全面的战争。中国现在高涨的民族主义的民意也很难做到像1962年那样打一场有节制胜利的战争，如果印度全面失败，必将引起美国和西方国家的干预，也必将把印度推向与美国、日本结盟的方向。届时中国在战略上要应对的是在意识形态上一致并和中国敌对的世界第一大经济体、第三大经济体和第五大经济体之和的战略联盟体。
二、在印度洋上封锁中国的对外贸易和石油运输线的风险
由于印度洋在地缘政治和经缘政治上的战略重要性及印度所处的独特地理位置，印度政府一直将海军按蓝水海军的角色来打造。其扮演的角色为：军事角色（military role）、外交角色（diplomatic role）、治安角色（constabulary role）和仁爱角色（benign role）。军事角色，立足于海战和控制海洋；外交角色，利用海军作为政治目标和外交政策的有效工具，实现印度的政治和外交，增进印度的国家利益；治安角色，通过打击海盗等低烈度的海上军事行动，维护正常的海上运输；仁爱角色，实施人道主义和灾难救援。
印度的军事角色就是要建立和实施战略威慑，包括常规威慑和核威慑，印度海军要拥有足够的实力来威慑印度洋沿岸任何一个国家对印度构成的海上军事挑战，同时在战略上威慑印度洋以外怀有敌意意图的大国。在战时争夺海上控制权，赢得制海权，提供第二次核打击能力；在平时，提供常规和核威慑。
中印海军力量对比：
印度拥有3艘航母（拥有战力的现役航母实为一艘），中国为1艘；中国有68艘潜艇，其中核潜艇9艘（数字不一定准确）；印度有15艘潜艇，其中核潜艇2艘；中国有35艘驱逐舰，印度为11艘；中国有51艘护卫舰，印度为14艘；中国有31艘水雷战舰艇，印度为6艘。此外印度海军拥有8架极为先进的美制P-8远程巡逻机，配备高分辨率搜索雷达和高性能的反舰和反潜武器。
中国海军在纸面上强于印度，但这种纸面上的海上优势不可能真正帮助中国在对印海上战争中获胜。因为中国海军远洋能力明显不足，除了核潜艇以外，中国海军无法在远离后勤基地的情况下长途奔袭深入印度洋与印度海军作战。而核潜艇孤军前往印度洋，极容易容易受困于印度海军的反潜战力。美国向印度出售22架售价达20亿美元的MQ-9B武装无人机则是专门用于监视印度洋跟踪中国核潜艇的。
印度海军在马六甲海峡的西边大门外——安达曼-尼科巴群岛，建有大型海军基地，以监视中国海军。一旦中印之间爆发战争，印度海军很容易在印度洋的马六甲海峡西端切断中国的对外贸易和石油运输线。
中国经济高度依赖对外贸易，很多贸易的进出口都要经过印度洋，尤其是石油。中国原油对外依存度高达65.4%，现今约75%进口石油要通过印度洋经马六甲海峡。预计2020年将有超过85%的石油进口量走印度洋。避开马六甲海峡的中缅石油管道，虽被寄予厚望，但每天原油运量只有20万桶，仅占日进口量的约2.34%（今年前6个月中国原油进口2.12亿吨、855万桶/日）。中国战略石油储备量亦不足30天（实际天数可能略高，有说70天），不足以应对任何长期危机。印度洋和马六甲海峡堪称中国海上生命线，一旦被印度扼喉，中国经济命脉瞬间被掐断，国内经济随之将陷入停滞甚至崩溃。
一旦中印边界的局部战争失控变成全面的战争，美国、日本等西方国家以避免演变成第三次世界大战为借口，将进行干预的可能性极大。如果美国进行干预，最大可能性就是全面封锁马六甲海峡，交战国船只不能通过。美海军第5舰队长期驻守巡航印度洋，第7舰队在西太平洋（含南海）游弋。位于印度洋中心位置的迪戈加西亚海军基地是美海军在印度洋上不沉的“航空母舰”，扼守着印度洋海空要冲，远程轰炸机、核潜艇可随时阻止中印任何一方战舰从太平洋和印度洋互相进入。
中国海军是否有足够的海上力量保障这一海上生命线？
三、使“一带一路”的海上丝绸之路夭折的风险
“一带一路”是中国重塑世界经贸体系的战略企图，中国想把欧亚大陆和印度洋沿岸落后和失败的国家纳入中国为首的经贸体系，从而引起国际政治秩序的变化，再构建一套以中国为首的国际政治秩序来和美国为首的国际政治秩序分庭抗礼。显然这个互为因果的关系弄反了，全球政治秩序完全是在强大的军力的保护下才能建立的。“雅尔塔会议”确立的二战后美苏为首的全球两套政治和经济秩序就是建立在美苏超强的军事霸权基础上的。
中国在没有依靠强大的军力建立一套全球政治秩序的情况下，推出以经济秩序为主导的“一带一路”是国家战略上的冒进和冒险。冷战结束后，苏联为首的那套政治和经济秩序崩溃，中国想以“一带一路”国家战略另起炉灶代替苏联的那套与美国相抗衡，但是其最大的问题是，其一没有一套能行之于全球的意识形态的政治秩序和超强军力为其建立经济秩序服务，其二与美国的海权、俄罗斯的陆权和印度的地缘政治严重冲突，这就意味着“一带一路”会非常脆弱，极容易在海上和欧亚大陆遇到军事阻截而中断。
中印对峙就是印度对中国“一带一路”国家战略做出的地缘反应和军事试探，背后不难看出美国、日本甚至俄罗斯的影子。
一旦中印战争爆发为全面的战争，如果印度能成功封锁中国在印度洋的海上贸易和石油运输线，意味着“一带一路”的海上丝绸之路的夭折，而这将意味着“一带一路”的国家战略严重受挫。
一切政治和军事都是为经济服务的，而经济又是政治和军事强大的基石。没有政治秩序和军事保驾护航的经济秩序，是建立在流沙之上的建筑，随时坍塌。
四、在中国西南方向形成巨大的战略牵制力的风险
中国现在最大的威胁来自东南面的海上，朝鲜半岛、钓鱼岛、台湾和南海都对中国形成战略阻碍，其中中国最重大的核心利益台湾维系着美国围堵中国的第一岛链，台湾问题解决，意味着第一岛链的破裂，意味着中国海军能进入半远洋的第二岛链。中国的重大军事资源主要围绕着朝鲜半岛、钓鱼岛、台湾和南海做扇形分布。和印度的军事冲突，意味着中国不得不将重要的军事资源调配到西南来应对印度的军事压力，分散中国的军事实力，这样印度在中国西南方向对中国形成巨大的战略牵制力。只要一个方向上发生战事，中国都难以集中最优势的军事实力来应对，陷于顾此失彼、首尾不相顾的被动局面。印度又是一个难缠又胡搅蛮缠的十亿人口量级的核对手，一旦在中国西南方向形成的巨大的战略牵制力长期化，会极大消耗中国宝贵的军事战略资源。
五、如何结束战争的风险
美国军事理论和军事战略家约翰·伯伊德（John Boyd）提出：“开战在我，终战在彼”，这是军事战略中最重要的原则之一，但也是常常被忽视的军事原则。
谁都可以发动战争，但只有敌人才能确保战争在你的既定条件下结束战争。中国可以轻易启动对印度的战争，而且赢面相当大，但是如何退出这场战争？如何在美国西方国家甚至俄罗斯的干预下结束这场战争？
印度在1962年的战争中没有投降，是中国突然单方面停止的战争，今天的中印对峙仍然是1962年中印战争的延续，中印战争从来没有按照中国的既定条件结束，中国不仅没有收回藏南，而且主动后撤了20公里。这是一场人类历史上罕见的胜者失，败者得的战争。毛泽东在战术上的胜利是高度利用了“古巴导弹”危机的战略空窗期，短促突击，顺手拈来地打，不留痕迹地撤。
大国之间的战争，无论取得多少战术上的胜利，只要战争无法在你的既定条件下结束，都是战略上的失败。战略上的失败将决定战争的最后结局和历史的走向。
二战时期的德国和日本，即使不犯一个战术上的错误，但是一个战略上的错误，把美国卷入战争，就决定整个战争的进程和历史走向，还有千千万万个人的命运。美国不仅拥有当时最强大的常规战争动力，而且能够以超越常规武器时代的战略核武器按既定条件结束了战争。
战术上的胜利只是政治家脸上短暂的荣光，战略上的胜利可能不显山不露水，可能沉寂几十年甚至上百年才厚积薄发。看看日俄战争失败后，苏俄在中国的战略布局，对比日本在中国战术上的节节胜利，最后谁赢得了中国的大棋局？约翰·伯伊德