为什么马克思认为“印度的历史就是没有历史”？ sunnyvale1232017-08-16 06:12:15

可以请何新来看看了～这厉害

古印度跟印度是两个不同的概念啊。就像巴比伦国跟伊拉克是两个不同的概念。古埃及跟埃及也是两个不同的概念。前者跟后者都是不同的民族，

现代印度人非要冒领古印度文明，把自己装扮成古印度的继承者。这就像英·甘地和拉·甘地冒称是圣雄甘地的后人一样，其实没有家族关系。

印度没有历史, 也没有民族，就是一堆奴隶佣人的聚积

这个说得好，中南海看了这个就不用拉拢印度了，一群穿西装的佣人

印度独立后那么具有侵略性，尼赫鲁一定是雅利安人的后代。

印度的历史是被他们固有的既懒又爱吹嘘的习惯毁了，懒使他们不爱记录，吹嘘使他们不知道该记什么。

谬论！一般认为所谓“雅利安人征服印度”发生在公元前1800年左右。不干蒙古人什么事儿。