我认为中美在未来的几十年还是会像现在一样既竞争又合作。除非两国中出现一个极端的领导人，这种格局不会改变。
中国的GDP迟早会超过美国，但中国很难替换美国成为世界霸主。理由：
1. 从地理位置上看，本质上中国还是属于大陆国家。北有俄国，南有印度，所以不可能全力去发展海上力量。而美国陆上的两个邻国对美国都不构成威胁，所以美国可以放心地争夺海权。而没有海权，就不可能争夺世界霸权。
2. 从历史上，美国作为西方世界的领头人，在海外有大批的盟国和遍布全球的海外基地。这是靠历史机遇得到的，西方文明圈曾是最近几百年来最强势的文明圈。挑战美国其实等于挑战大部分西方世界，除非中国的国力能大大超过世界其他国家加起来的总和，中国很难取胜。或者中华文明再次复兴，用软实力打造一个中华文明圈。但在几十年内超过西方文明圈也是不可能的。
3. 又回到美国的地理条件，美国即使国力衰退了，还是可以采用离岸平衡术，拉拢一方，打压一方。比如俄罗斯，别看现在美俄一副生死仇敌的样子。等中国强大到俄国没有安全感的时候，俄国很有可能低头倒向美国。而在美洲，除了美国就没有什么体量类似的国家了。中国拉拢那些国家也就能恶心一下美国而已。
但是反过来看，中国虽然不能替换美国，但中国完全有实力搅局，让美国成不了世界霸主。撇开核武不谈，随着中国政治经济军事实力的增强，在世界上跟美国唱反调，拆台，让美国做不了霸主的实力总是有的。但中美如果陷入像当年美苏式的冷战，对大家都没有好处。打碎一个秩序容易，建立一个秩序困难。这个世界有某种秩序时，大家才能发展，一起发财。如果四分五裂，大家都没好处。就像一战前，虽然美国从国力上已经世界第一了，但在国际上话语权主要还是在欧洲列强手中。美国也是当时次序的受益国，只有等到两次世界大战后，美国通过这样的历史机遇才真正成为世界霸主。同样，维护现有的国际秩序，对中国没有坏处。“高筑墙，广积粮，缓称王”。
一带一路的目标主要是经济的，其次才是政治的。中国有过剩的产能，有大笔的资金，需要开拓海外市场。而中国和欧洲之间很多国家需要基建，需要资金投入，需要发展经济。于是各取所需，皆大欢喜。顺带可以加强对邻国的经贸联系，增强中国对周边国家的影响力。但指望借此打造一个联盟是不现实的，各国都明白。有喷子动不动就喊“一带一路遭重挫”是纯粹的没脑子。挡人财路者,如同杀人父母。没有哪国跟发展机会过不去。感到不爽的国家当然有。好比一个班上的某个同学举着一叠钞票高呼“大家跟我来，我们一起去发财”，那些打着竞选班干小算盘的同学肯定不爽。除此之外，觉得不爽的当然还有某岛上成天想着独立的死硬分子。中国越强，它们的希望越渺茫。
俄国照这个趋势下去迟早会沦为二流国家。俄国虽然有大批核武器，但这些核武器迟早会老化过期失效。而以现在俄国的国力，只有替换现有核武的零头的力量。普京之后，如果没有强人，再次分裂也不是不可能。腹黑一点想，分裂印度和分裂俄国哪一个更有回报？俄罗斯的远东部份有广阔的土地，稀少的人口，无尽的资源。中国不缺乏人口，而印度人口密度比中国还高。至于印度，能否在21世纪成长为一个举足轻重的大国，我还是报怀疑态度。就看它过去发展的国家项目，都是开动是轰轰烈烈，指标比天高，最后一拖再拖，虎头蛇尾的结果。如果印度人觉得印度会在21世纪成为大国，我怀疑是否能实现要等到25世纪才能看得出来。。。成为世界级的大国需要广阔的幅员，众多的人口。印度人口有了，但面积嘛，还是小了一点。
中美之间其实没有你死我活的矛盾，目前最大的利益冲突是台湾问题。对于美国来说，台湾不是其根本利益。我预期当中国有了足够的实力让美国介入武统的成本太高后，中美之间会通过利益交换解决台湾问题。