大青虾2018-07-11 03:10:36

如果一个商品价值是100,运费(往少里猜)从中国到美国是10,原来的关税是10%,加征了10%的关税,最后美国零售商实际支付的成本是100+10+20=130,比以前的120成本增加了8.3%。如果运费更高的话,成本增加的比例更少。这还不是最终到消费者手里的价钱。如果你用ebay买过东西,你会发现ebay上好多东西如果从中国寄过来(如果你愿意等),加上运费价钱还是会比在这里店里买便宜很多。

去年中国GDP是12.2万亿美元,就算损失了200亿,也就相当损失了0.16%。还不及每年增量的一个零头,为什么有些人就觉得中国马上就会经济萧条,民不聊生了呢?

TBz2018-07-11 04:10:05
老川的用意,再明白不过了。
Fullmoon82018-07-11 04:12:46
没啥用,所以中国不在乎。
青松站2018-07-11 04:42:16
不想太多,美国是走偏峰,可收效成疑,就看大豆一段,亚洲邻居零关税,中国的回击,真厉害,---~~-
TBz2018-07-11 05:14:55
亚洲大豆产量有限,中国的缺口太大,没大用。
怕犯错误2018-07-11 05:19:39
邻居那几个国家种几棵豆?党是做给不懂的老百姓看的
青松站2018-07-11 05:28:21
楼上二位别恼,是想说中国目前的"大豆近交远攻",是一个例子,有象征意义,走着瞧吧-~~
老哈哈2018-07-11 11:28:21
零售企业的利润率比10%低,这个加税系数选的很厉害,直到消灭一半市场供给,另一半转嫁给消费者和供货商
青松站2018-07-11 19:06:29
有个狼很的,转:美国再下"封杀令",这次封杀的可不只是石油,还有大半个地球....