有才有财2017-09-15 16:37:43

在朝鲜战场,中国军队毫无争议地战胜了韩军。但面对美军损失巨大,战术角度讲算输了。

考虑到韩军在联合国军中所占压倒性比例,总体来讲中国军队算赢了。

毛泽东曾电告彭总:在美军身上吃了亏,一定要从韩军身上找回来(大意如此),所以战场上出现美军追共军,共军追韩军,韩军追美军的怪现象。联合国军大部分防线失守都是韩军造成。

其实毛泽东精明战术思想可以一句话总结- 柿子专拣软的捏。

抗日战争中,八路军专打伪军,不打或少打日军。

金门对峙时,毛电告叶飞:“只打蒋军,不打美军”

这个传统被下一代领导人很好继承,在不久前萨德乐天事件中,就是采取“大毛子虽远,必诛二毛子”的方针。

NEWHNAD2017-09-15 16:40:22
胡说,不是不打美军,而是美军跑的太快,志愿军追不上,美军经常自己主动跑,把盟军侧翼让给志愿军,造成美盟军损失巨大
飞熊2017-09-15 16:40:30
有柴厉害,整个一个木鱼脑袋, 有柴有柴!
NEWHNAD2017-09-15 16:42:25
美军的原则,自己的军队,打死也要救,盟军,能出卖就出卖,经常见死不救,所以后来越战,没有盟军再跟着美国了
有才有财2017-09-15 16:43:32
李奇微回忆录描述:美军迎头上,但道路却被溃散回撤的韩军堵住,进展缓慢
奔流129592017-09-15 16:45:19
眼界太小,就盯着芝麻,远不如毛的对头蒋申凯先生。战争还没结束,蒋先生就哀叹,回不去大陆了。
NEWHNAD2017-09-15 16:46:22
开始的时候如果不是美军跑的快,韩军不会损失这么惨,无数史料都是美军利用机械化,飞快的跑,志愿军追不上
有才有财2017-09-15 16:47:32
战术上的胜利常常无法带来目标的实现,这是常识
NEWHNAD2017-09-15 16:48:01
如果开始的时候美军坚守不退,志愿军也许能成建制的消灭一些美军,但最后战局就不知道了,毕竟当时韩军数量巨大
Giantfan2017-09-15 16:48:33
原来打到鸭绿江的都是盟军, 美军在后观战准备摘桃子
有才有财2017-09-15 16:52:58
李奇微接任后,确实出现往后猛撤,但那是圈套
NEWHNAD2017-09-15 16:55:20
李奇微之前就后撤了,好不好?从长津湖汉城,上千公里,没撤吗?要不美军一直坚守,被打的一塌糊涂?
有才有财2017-09-15 16:57:26
凡事不要极端化,尽量避免不等于不打。毛当时提出著名
有才有财2017-09-15 16:59:42
红军五次反围剿,回回后撤。所以不必纠结一城一地得失
NEWHNAD2017-09-15 17:00:09
“敲牛皮糖”是因为美军跑的太快了,成建制包围不住,所以只能零敲碎打,刚开始时候志愿军追的就是美军
NEWHNAD2017-09-15 17:01:39
当时中国军队总结是,从来没见过美军跑这么快的,全机械化玩命跑,据说还有一将军跑车祸死了
有才有财2017-09-15 17:01:58
战术胜利与否,看是否消灭敌方有生力量,而不是纠结一城一地得失
NEWHNAD2017-09-15 17:04:27
五次反围剿,遭受失败,这个党史军史都承认的,美国人承认失败怎么就这么困难呢?
tomcat8012017-09-15 17:05:01
英军在敦克尔的表现就是:让法军掩护自己先跑.英军在缅甸也是 让国军掩护 自己先跑!
Giantfan2017-09-15 17:08:43
都消灭了敌人的有生力量, 美军还跑啥?
小徐徐2017-09-15 17:29:21
什么美军美军?连所谓的“志愿军”的敌人都没有搞清楚。中共所谓的“志愿”军是假的,志愿军面对的是“联合国”的军队。小毛就是被联合国
和事佬2017-09-15 20:36:30
打架的时候哪有不挨对方打的?我们不应该只看结果吗?结果就是中国军队从鸭绿江到了三八线。正因为抗美援朝,美国在越南不敢过三七线一步