gushen2017-09-30 21:23:19

张亚辉 (https://www.zhihu.com/question/20151214/answer/134062891)

作为一所航空院校飞行器制造专业毕业的学生,曾经有幸听过飞豹总设计师陈一坚院士的报告,报告结束当时就有人问了个问题,大意是:歼20与美国F22比性能如何?这几年航空界各个型号井喷式发展(歼31、歼15、运20等),是否有点太快有点浮夸?是不是应该放慢脚步(有点类似祖国啊停下你的脚步等一等你的人民。。)
陈老原话我肯定记不住了,但是他回答时说的两点我至今记忆犹新(非原话,但保证是原意):

一、我们的歼20综合性能还不如F22,这是事实,是毋庸置疑的,但我们也不用妄自菲薄。飞机代次的差别,是冷兵器和热兵器的差别,我们拿歼8去搞F22,就相当于拿着大刀片去干AK47,只有当靶子的料。但是,代次跟上了,性能差点就不要紧。他拿着AK47,咱们才刚刚拿起小米加步枪,虽然性能差,但我就可以发挥人的因素了,你要挨我一枪,也得死,这个时候你就不能无所畏惧。所以,他们有的,咱也要有,哪怕性能差点。

二、航空界和美国的差距,以前是追不上影子,后来是“望尘莫及”——看不到影子,但慢慢看到人家身后溅起的尘土了。再后来可以“望其项背”,看得见后脑勺了。。。这是几十年奋斗的结果,以后的目标就是要赶上,要“并驾齐驱”,甚至超越。差距这东西,从来不是等着就能等没的,而是要拼命赶,他从来都不觉得太快,只恨太慢。

从那以后,我就再没有纠结过我们的歼20和美国的F22究竟谁厉害类似的问题了。

(有人问我是哪毕业的,我的母校是西北工业大学)

snake20132017-09-30 21:37:55
从望尘莫及,到望其项背,再到看到其后脑勺了,比喻的不错。等以后追到他跟前时给他下拌子,掣肘,哈哈
扎心了老铁2017-09-30 21:39:41
F22综合能力不如F35(信息战、态势感知,电子战,对地攻击,空中预警等等)。歼20不如F22,更加不如F35
gapac2017-09-30 21:55:34
同意。基本是硬件上看到人家后背了, 软件上(战略/战术) 又被甩 下几条街。F35就是"网络战核心"的联合作战。
扎心了老铁2017-09-30 22:05:05
是呀,海湾战争刷新世人三观,战前谁会料到美军如此打法?
gapac2017-09-30 22:34:31
美军计划让 F22服役到2060, 当然会涉及某些软,硬件升级。与时俱进,F22的空中霸主地位是不会改变的。
德州1232017-09-30 22:41:42
那两个不是直接接火用的。但如用这类对付更重要的预警极,空油机会怎么样那?那些东西没了就全完了。
dwqzlbk2017-09-30 22:45:51
老厉害了,我的国。
gapac2017-09-30 22:51:08
一个一味仿制, 没有 创 新的人是不会理解科技创新, 发明的代价与付出。
硬码工2017-09-30 23:14:20
歼20解决的问题是有与无的问题,性能,还需要几代的积累
梦云随风2017-09-30 23:37:16
彩色电视是美国人发明的,日本人让美国电视厂商都关了门。
梦云随风2017-09-30 23:39:14
如同iPhone4与mate8的差距。反正各有所爱吧。
world1peace2017-09-30 23:47:02
靠谱 做事的人心里明镜似的 让人敬重
鬓微霜又何妨2017-09-30 23:52:56
三胖弄核一个道理
pan2012pan2017-10-01 01:01:29
瞧这比喻的。J20就是炒美国和苏联的。但是只能做训练机不能实战。这是美国同事在看中国大阅兵时说的。
青松站2017-10-01 02:25:07
哟嗬嗬-……+l
约翰捞面2017-10-01 02:44:25
仿制了飞机。F22是不是早于歼20?F22和歼20是不是都是飞机,还敢说不是仿制?还嘴硬?
低调收敛2017-10-01 05:39:39
做工程的人知道,任何一个问题的解决,都要大量的时间和精力。没有捷径。