如果分析中国时局，分不清楚毛时代邓时代和习时代，那很多东西是搞不清楚的 三笑2017-10-04 16:22:18

虽然都叫共产党，但此党非彼党，包括目标，路线，方向，差距巨大

同样，如果看美国，如果分不清楚美国资本，美国政府和美国人民，那也只能是瞎子摸象。

而恰恰是在这些重大问题上，主流舆论实行的是模糊策略，目的就是让人稀里糊涂，分不清楚正确与错误

内政如此，外交不是。不然不能理解分别发生在毛邓时期的中苏分裂，中越战争。外交更多的是地缘政治和经济利益

大顶，说得对……

外交是内政的延伸

毛时代在世界上管得太宽，国力消耗很厉害，百姓眼前的利益少了，当然也是打开局面和广结善缘的需要。邓时代不得不收，

金正恩的朝核问题，像是打开了潘朵拉的盒子，把西方多年的洗脑，伪善，自欺欺人，

朝核问题不要意识形态化，更多是地缘政治。人无远虑，必有近忧。点到辄止，不必点破。

抱歉，是认同与人权，正是美国与西方多年来提倡的吧……~难道不比自己

只不过是亲美政策的藉口罢了…（韬光养晦）…

对政府内幕所知有限的平民百姓只能讨论看到的"事实", 确实很多东西是搞不清楚的.

那毛泽东亲苏的藉口是什么? 同志加兄弟?

韩非子的亡征有“淫辞而不周于法，好辩说而不求其用，滥于文丽而不顾其功者，可亡也”就是指过于意识形态化不得实利，可亡之象。

毛与邓，同一党，对共产主义或社会主义的认知各有不一样……

毛泽东所说的一分为二

道不同。不相为谋，战国多辩士，纵横交错，鬼谷若有千万徒，认同也不会一模一样…朝鲜不认同强权，反对过去

但肯定有共识中国不会崩溃

老祖宗的东西不可不读，春秋战国处理国际关系就已经炉火纯青，正适合当下。毛本人就是博古通今的。

朝鲜反对毛泽东联美反苏吗?

朝鲜不认同强权，所以刺痛了很多人……

邓小平认同强权，毛泽东不认同强权，最大分别在此吧……

正，反，合。

朝鲜今天的做法类似当年的毛泽东，所以刺痛了今天不少人吧……

朝鲜亡征可见的至少有五种，不可见的或许更多。“民有菜色”，蜀汉亡国前车之鉴可见，不畏强权又如何？刚柔相济才是万全之道。

朝鲜不认同强权, 朝鲜战争为何向中国求援? 为何朝鲜战争后要中国苏联经济资助? 朝鲜不认同强权, 所以

朝鲜几乎叫许多人的多年政治修为一朝丧尽，自己写了个帖子，

大错。毛时期没有核扩散的国际问题，而现在核扩散是国际社会大敌。民心向背不可不察。

毛泽东做法是要恢复中国往日的大国地位, 朝鲜也要吗?

在这里

怎么中国纵向比与美国横向比成了“同样”？

国际问题不可太意识形态化，否则难免大错。

我倒觉得是一脉相承的, 虽然时代特征各不相同, 偏左偏右的区别.

今天的朝鲜，类似伊朗，叙利亚，不认同强权罢了……亦不是追查他有没有盟友，向谁

按中国方案来才不是大错，金正恩同志警钟长鸣，现在还来得及。

目前看是这样