gushen2017-12-16 01:28:50

转个知乎的解答:

装备差距很大,但不是致命的。致命的是一、洗脑时间过多,占据了大量钻研业务、钻研训法战法的时间。二,技术业务干部的地位、待遇、前途远逊于行政管理干部,导致没人愿意钻研业务,直接后果就是现有装备的作战能力都不能完全发挥,即使配发再好的装备又能有毛用。三、从上到下保安全保稳定保乌纱帽,难度大有可能影响安全、造成隐患的科目基本不会有人去训练。四、形式主义严重,各个级别领导下基层基本都是听汇报,汇报材料写的好,可以解决大部分问题,形式化的表演可以解决剩下的问题。大部分情况是会议落实会议,文件落实文件。五、重视共同科目训练,忽视专业训练,上级来检查,共同科目诸如五公里等体能训练成绩是主要考核对象。各级参谋业务比武比的是什么?主要是打字录入速度。都什么年代了,除了步兵单位,跑步跑的快很重要吗?
说了半天,好像和题目没什么关系。只是觉得部分回答过于学院派,都像是七套砖家的口吻。装备差还不要紧,只要有核武,小摩擦冲突免不了,大仗打不起来的,装备差距还可以慢慢追赶。重要的是人的因素,除非像北洋水师一样惨败一次,否则阿共是没办法改变现有部队氛围的。
vw3082017-12-16 15:54:08
裝備是人用的。人是主要的差距。有兩方面。1. 實戰經驗。2. 高級將領的節操。徐才厚論斤賣軍魂的,美國還沒有發生。