美军阵亡4名特种兵，在兵坛引起巨大轰动，背后折射出一个非常严酷的现实，许多人并没有意识到 扎心了老铁2018-03-09 00:10:09

美军阵亡4名特种兵，让军坛一些人抓狂般喜悦，反映出一个非常严峻的现实：

不知从何时起，战场上面对面交战，消灭一名美军，开始变得难比登天。

每次战斗，被消灭的美军只能以个位数计算，而敌人往往要付出百倍千倍代价，经常被团灭。

换在30年前是不可想象的，连美军自己都没有料到。海湾战争前美军准备了4000个裹尸袋，预测损失400架战机。结果是只用掉100多个袋，大部分还是被友军炮火误伤。

现在恐怖分子只能依赖路边炸弹，消灭一个美军，搭上几十个平民，还觉得很值。

此次战斗，恐怖分子阵亡20多人换取4名美军性命，已算是天上掉馅饼一样的伟大胜利。

换成其它国家是难以想象的，俄罗斯雇佣兵都是前特种兵老手，在叙已损失上千人，并没有引起外界很大震动。

大家的心情可以理解，打仗与球赛差不多，军迷都希望看到势均力敌的对掐。一边倒的战斗让人索然无味。

成建制消灭美军或以军是很多军迷梦想看到的精彩比赛，但理想很丰满，现实很骨感。我都记不起美军一次损失10人以上的单个战斗最近发生在哪一年。被友军火力误伤或事故造成的伤亡经常超出战斗直接损失

能一次消灭几个美军或击落一架美以战机，已能成为许多军迷的狂欢，兴奋一个月。

非常无情的事实。海湾战争之后，美军战斗力已达到一个非常令人恐怖的新境界，这才是令人细思恐极，不愿多想或干脆不想的东东

 

谁狂欢，兴奋一个月？大家是分析美军的失误。中美军队也不是没有较量过。但现实是，美国不会为了台湾跟中国军队打。

没准在南海或台海有机会看到成建制的航母消失，战争是残酷的。

不是实事求是态度。伊拉克与南联盟都是地区小霸王，长年战争，经验丰富。换了中俄，都打不出这个结果

听他胡扯。美军连恐怖份子在那里都不清楚，都是胡乱放枪的。

在阿富汗死亡的美军人数2196， 这里是详细的名单，阿富汗没有正规军，都是散兵游勇

IS此战不过50人，一般战争规律这样的局面IS死亡不超过2，3 人。伤几个人。伤亡率10－20%，再大IS就退了。

一支军队在短时间损失10%－20%的兵力就被认为重大伤亡。一般认为共军能承受30%的伤亡能退也不退，IS这种民兵性质的10502

IS这种民兵10%－20%最多了。

老山穿插部队之一受到炮击，50%伤亡，部队就丧失战斗力，不前进了。IS一共才50，要20人阵亡，至少也20伤，这样还能追打，就神

平均一年一百，大部分死于路边炸弹和非战斗伤亡，不是直接交火

搞笑，谈论人肉炸弹军的伤亡承受力？

摩加迪沙， 6000民兵，有人说死亡2千什么的，这就不可能，那个几百人死亡的数据才比较真实，这才符合这种形式战斗的伤亡规律。

别吹了，人肉军都是让别人绑炸弹，自己躲后面，所以也和普通军队怕死的情况无区别。

我并不想也不是贬低美军，只是从心底对PLA的一种信心，就像您对美军有信心一样，跟什么部没关系...各有各的观点，就像世界杯有人坚

美军11加30个土匪对方是50个土匪，都打败了，还厚着脸皮吹牛皮。

标准的美军宣传口径：路边炸弹只算非战斗伤亡。还有更多的被打伤，死在医院的都是病死，不算阵亡，属意外。碎了算失踪。

那么被导弹炸死的，也不能算美军战果：没有直接交火的不算，炸没了也不算。拉登也是死于意外失血后肾衰，不算战果。

如果那么厉害，为何美军迟迟不能回国？

其实很简单的，美军这次吃亏在于准备不足，在遇到突然袭击时惊慌失措。