xsing2018-03-11 04:15:14

电磁炮的射速最主要的制约是在聚能部分, 通俗讲就是充电部分. 如果一门炮一发要45秒, 就说名充电部门大概接近45秒. 这比美国的电源电池效能的<15秒差了67%. 只可能有以下两个原因:

1. 储能设备(电池+其他储能方式)的效率太低. (目前美国大概在30%, 体积都还是很大).

2. 轨道效率不高.

如果要臆想天开装多门炮或多轨道, 储能设备和多轨道带来的体积是不可想象的. 而舰载电能国内还没有一艘有这个能力. 举例, 32MJ的炮口动能,  舰载电能至少不能少过80MW, 这还是一个轨道.

其实, 如果你不理解这个问题, 你就想象:

--- 航母上要同时装4条电弹, 然后同时弹射并每分弹射4次吧. 美国也没有这个能力.

xsing2018-03-11 04:20:53
还有一个问题提醒大家一下, 空谈弹丸速度没有意义, 还要看弹丸的质量大小. 因此最好以离轨的能量描述才正确.
家庭发言人2018-03-11 04:32:39
那伙人一谈正经事,全部哑壳了
xsing2018-03-11 04:34:08
我假设来这里的人都是学者或高端人口, :)
天堂之令2018-03-11 05:59:54
炮口动能32MJ,效率30%,射速12发/分(5秒充电)的前提下,瞬时功率要求42.6MW。。。海工大方案是大约1/7,5.9M
xsing2018-03-11 06:11:27
一边去
gaha-22018-03-11 06:15:56
不对!应该是“ 航母上要同时装4条电弹, 然后每条错开,以原来50% 的速度弹射。
Fullmoon82018-03-11 06:19:34
无言以对,只好爆粗口了?
gaha-22018-03-11 06:19:57
又是逻辑问题?唉。我专业问题不懂,逻辑还是知道的。
维子天空2018-03-11 15:06:37
请教什么是储能设备效率、轨道效率?,能给出计算公式吗?
bsmile2018-03-11 17:11:33
应该再加上弹丸的尖端?!毕竟压强和表面积成反比,不太明白是不是这么高的速度下尖端已经不再是主要效应