This Is the War That Made China's Military What It Is Today SDUSA2018-11-15 03:58:41

https://nationalinterest.org/blog/buzz/war-made-chinas-military-what-it-today-36102

The PLA’s performance in the 1979 war was so bad, even Vietnamese commanders were surprised, according to some sources. This was a result of its reliance on Korean War–style infantry assault tactics, due to the operational inflexibility and stagnation of military thought in the PLA.

其实打的不错：毕竟攻占了谅山高平等越难重镇

中越战争，中国是赢的一方。因为中国的大炮厉害。差不多是相当于朝鲜战争中的美方。

至少还抓了几千越军俘虏而自己只有１－２百人被对方俘虏

现在回头看，更是别有一番滋味的感觉，当年的这些事一一

打越南许世友的部队的确没有打好。整体水平差，才有了后来的军事改革

打好打不好的定义是什么？要用同样定义来判断越南

如果说打的好的定义是象以色列６７年打阿拉伯那样，那越南肯定是没打好

是否打好应该根据当时中国军队的水平按照作战计划，技战术水平来判断。当时两个方面进攻，问题主要出在徐指挥的部队。

说不定是因为许世友面对的敌人要比杨得志面对的敌人本来就厉害的多

真正推动的是美国入侵伊拉克和中使馆被击中

真幽默、师傅侬这个＂隔夜仇＂，须消消气一一甜酒酿，，上海

什么样的装备只能打什么样的仗。至于训练水平那是另一回事

思维方式，老兄一一

比如那武器不一样，时代不一样，就在宾州南北军血染的葛底斯堡，南军中有人以1812拿破仑的思维应战，结果

国共内战时，有人还以正规军对＂土八路＂的作战思维，结果也是可想而知一一

他们怎么就不想想＂土八路＂待在太行山是干嘛的，兵工厂，发展武器，改进战术，哪是吃干饭的一一

徐当国防部长，大家不可能不尊敬，以一贯的低调，底下多少人经过了这么多年，调动难，凡有

现在谁能用时间机器回去代替许司令也没什么高招

打越南是给美国的投名状，苏联没有出兵，华约解体

挺好的一篇文章，顶一下

楼主引的那篇珠海航展的也不错。

有些不一样，回头若看过不同阶别的解放军指战员回忆录:当会有不一样的感受一一