hkzs2019-02-19 22:59:52

这在各人回忆录里都有记载。所以志愿军才做梦要把美军赶下海。

hkzs2019-02-19 23:07:57
底线的意思美军必须拼死保卫的东西,保卫不了那就是真的打不过对手了。不是底线的东西,就得算计算计性价比了,觉得不合算就不要了。
thrawn2019-02-19 23:13:17
还是无视那些战略目标。最后战略军事都打成平手。弱者打平强者=弱者的胜利。说了=白说
松涛孤雁2019-02-19 23:14:04
美國的底線是不被趕下海去喂魚,能轉進到三八線,的確是勝了
hkzs2019-02-19 23:15:10
我的中心思想一直很明确:二次战役之后,联合国军从未试图打到鸭绿江去,他们只想打到堪萨斯线就可以了。志愿军无力阻止他们到达堪萨斯线
hkzs2019-02-19 23:19:55
不是,美军的底线是守住日本。美国允许联合国军在必要时撤离韩国。
Uusequery2019-02-19 23:26:37
打与不打,军人没有最终话语权。老麦要打,结果回家吃老米饭了。
mingxiaot2019-02-19 23:29:59
很对,但为什么联和国军不再想打到鸭绿江,而之前又想打到鸭绿江呢?为什么美军忽然变得如此谦虚呢?说说其中的更中心吧。
hkzs2019-02-19 23:31:14
有逻辑,如果有更危急的事要美军干,那么只能放弃韩国。其实韩国地位不如日本是美国一贯立场,也是金日成发动战争的原因之一。
mingxiaot2019-02-19 23:31:51
这哥们儿有一套自以为是的逻辑
mingxiaot2019-02-19 23:34:44
算了,逗智障取乐真的有罪
hkzs2019-02-19 23:35:00
因为如果中国不参战,联军打到鸭绿江,战争就已结束;如果中国参战,即便联军打到鸭绿江不过把战线移到那里而已。
松涛孤雁2019-02-20 00:00:58
原來底線這麼低,那麼更是從勝利走向勝利了
云意2019-02-20 00:05:25
他的逻辑是战场上可以投机。如果中国不参战,美国就投机,顺手牵羊拿下北韩;如果中国参战,看情况;如果苏联参战,看情况。完全没有目标
hkzs2019-02-20 00:07:07
联合国军不打到38线仅仅是联合国军自己认为没有必要这么做。
mingxiaot2019-02-20 00:07:58
哈哈
hkzs2019-02-20 00:09:29
战争是以联合国军从37线打到堪萨斯线的开始结束的。转进的是志愿军。
醉石2019-02-20 00:31:33
怎么看韩战胜负
thrawn2019-02-20 00:32:09
错!李奇微目标是以堪萨斯线为基线继续北进占以北的有利地形和山头做出的步步为营的战术。见第7章
mingxiaot2019-02-20 00:32:41
好笑的是这哥们儿明明蠢到家了,还装得一本正经。跟郭德纲似的。
云意2019-02-20 00:35:37
没有人会承认自己蠢。我真心觉得“逗智障取乐真的有罪”说的对
thrawn2019-02-20 00:53:45
要我跳陷阱?说过了:老麦仁川登陆后的确“一直在努力打到鸭绿江去”,他下台后李奇微用步步为营北进
hkzs2019-02-20 09:06:06
事实的确如此。 美军50年过38线就是一种投机行为。
hkzs2019-02-20 15:58:43
不是,没有任何事实证明联合国军持续不断地以新占据的阵地向北一步步地进攻,阵地战期间的战斗都是局部的。