hkzs2019-05-29 23:20:12

抗美援朝二次战役后,联合国军撤回38线以南后提出就地停火的建议,朝中方面拒绝停火,发起第三次战役攻占汉城,随后美军反攻,在5月底6月初的五次战役中大败志愿军,进抵了其单方设置的位于38线北的堪萨斯线。朝中方面解放南韩无望而志愿军在五次战役中几乎全军覆灭,不得不接受了之前美军提出的停火建议。随后经几次讨论,朝中方面不得不放弃了之前追求的以战前分界线做为停火线的主张而不得不接受了联合国军的以实际接触线为停火线的主张,为此金日成损失了大批领土。之后就是联合国军坚持战俘自愿遣返,朝中方面拒不接受,双方又打了两年,最后朝中方面还是不得不接受了联合国军的战俘自愿遣返的原则。回顾整个谈判过程,最终的停火协议和最初联合国军提出的建议相比,联合国军不仅没有让步,反而对朝中方面更苛刻了。而美国作出的让步,比如让战俘先交中立国管理,并允许朝中方面派人去解释等等,基本上是程序性操作上的让步,在原则问题上美国一步都没让,让步的是朝中方面。

历史证明,想让美国在谈判中做原则让步是不可能的。只能在程序操作上做文章。

 

thrawn2019-05-30 00:05:29
现在中美不是过去的中美。贸易战牺牲得也不是士兵。这次的范围已超出了局部
pop42019-05-30 02:14:45
美国也做了原则让步,划界时开头要求中朝从停火线后撤,补偿美国海空优势。
pop42019-05-30 02:17:22
朝战谈判其实就一回事,在美国人手里的中国人拿不到,在中国人手里的美国人拿不到。
doupanpan2019-05-30 15:18:45
日本人根据美军史料编的朝鲜战争一书中的确写到这个,美军曾要求补偿美军的海空优势要陆上停火线前推的。
hkzs2019-05-30 16:06:25
关于朝鲜战争,日本,香港,台湾的书都不值得当作资料引用。
hkzs2019-05-31 07:44:28
论调没有事实和逻辑的支持那不过是欺骗宣传。