刁小山2019-08-04 02:02:43

看朝鲜战争的胜负,有几个要素:(1)己方对方战略目标,(2)己方对方损失,(3)后续红利

从两大阵营看,联合国军一方肯定是胜利的一方,成功阻止对方的侵略,后续红利对比是民主发达的南韩对平穷的北韩。

南韩:同联合国。

北韩:付出极大代价还没达到战略目标,是失败的一方(但金家王朝更巩固,金家也可算是赢家)。

美方:被动卷入,付出一定代价后大量杀伤对方,把战线基本稳定到战前,韩日因为韩战成为美国死党和东亚的桥头堡时至今日,肯定是赢家。

中方:半被动卷入,在付出巨大代价(包括大量人员伤亡,太子被活活烧死,台湾分裂70年后仍然是美国的棋子等)后把美军赶回38线,因为韩战的投名状,战时空军从无到有,陆军装备大大提高,战后获得苏联的巨大支持(大步迈入工业化),也应该算胜利的一方。

日方:最大的赢家之一,虽然只是管后勤生产,没有直接参战。作为二战的战败国和被占领国,没有韩战,绝不可能十年多点就重回世界前列(以64年东京奥运为标志)。

台湾:最大的赢家,没有韩战,估计已被解放军解放了。

苏联:小赢家。自己不用出兵东亚(不算一点点空军)就在战略上拖住美国好几年。

刁小山2019-08-04 02:05:50
仅仅断章取义的引用几本书(尤其在西方可以自由发表意见的)是很难让人信服的,这样搞历史研究也太容易了
刁小山2019-08-04 02:06:48
另外,争辩时首先人身攻击的不要怪别人反击。
Who_Who2019-08-04 02:56:33
台湾是个假设议题,呵呵,美国既然没有放弃李承晚,难道会抛弃蒋介石
ENTP2019-08-04 03:23:39
包工头都这么看。傻13们看不到东北对中国工业发展的重要性,提醒傻13们一下,听说过大庆油田吗?
hkzs2019-08-04 08:31:08
这个是政治结果。其实我一直讨论的是军事成败的问题,即在朝鲜战场,到底谁打败了谁。
hkzs2019-08-04 08:37:29
关于台湾,历史记载,中国出兵后曾经以美军撤出台湾和韩国作为自己停战的条件。被对方拒绝。打到最后自己也知道这是做不到的了,就不提了