这实际上是个动态的过程，客观的讲，1，2，3次战役志愿军获胜，4，5次（尤其是5次战役）美军占上风。从战线推进来讲，志愿军从鸭绿江到37度线又回到38度线，略占上风。但从人员伤亡讲要比美军大得多，标记就是毛太子被活活烧死和9兵团十多万人2次战役在长津湖因为严寒和落后的装备被打残。双方作战的损失高潮是美军31团被歼（实际上是含团长的先遣队，团长被击毙，团旗被缴但仍有小部分逃脱）和5次战役志愿军180师被歼（师政治部主任代政委吴成德被俘）--- 当然很多人可能不承认180师被歼，的确180师师长也带了一些人突围了。
所以，综合来讲，双方打了个平手是比较客观的。大陆出来的都喜欢说：原来的弱旅打平世界第一，当然算是胜利了。这听起来也说得过去。
但在这事上断章取义是最不可取的。最容易的就是拿来美国大兵写的书：《朝鲜战争--我们第一次战败》--- 所以美国承认战败。另外就是把布莱德利在国会作证是说的“（如果把战争升级到和红色中国全面开战），那就是在错误的时间，错误的地点和错误的对手开战”--- 所以朝鲜战争是个错误，既然承认是错误了，当然就承认失败了。这完全是牛头不对马嘴了。6-25韩战爆发是北韩挑起的，美军是被动应战，怎么可能是个错误？
回到原来的议题，像hkzs网友提供的资料显示的，至少前联合国军总司令李奇微就不认为美军输了。双方最后的停战协定也说明大体是个平手。