朝鲜战争双方没有武器代差，一方武器数量优势，另一方人数优势弥补武器差距 slinger 文学城

slinger2019-08-07 04:56:11

没什么神话。

志愿军阵亡人数比美军参战人数还多

如果美军参加二战的一千万士兵全部登陆朝鲜，志愿军连骨头都不剩

slinger2019-08-07 04:57:25

朝鲜战争是中美军队武器差距最小的年代，公认的

刁小山2019-08-07 04:59:54

这种假定无意义（1200万美军登陆）。前五次战役武器装备还是有相当大的差距的，到相持阶段换了苏装

slinger2019-08-07 05:03:06

如果志愿军用1到2个师，能抵挡美军一个师（不用打败），我点赞

thrawn2019-08-07 05:04:43

但数量和种类还是大不如美联军. 如果能拖到1954年再打金城战则战果就会更大.

slinger2019-08-07 05:05:43

不如美军，但比南韩壮丁军强多了

thrawn2019-08-07 05:08:14

后期南韩都是美军训练而出并且武器都是融入美国武器系统里的.所以南韩武器可视为美军武器而不独立

刁小山2019-08-07 05:12:06

韩军6-25前基本都是警察自卫队，被如狼似虎训练有素的北韩军（含3个解放军朝鲜族师）打得落花流水是正常的

slinger2019-08-07 05:16:58

后期训出的五六个韩国师不错，志愿军打不过。但数量很少

thrawn2019-08-07 05:26:44

打过了所以美军填补了韩军后撤的缺口.这些底下我反复写过.

dallas012019-08-07 05:35:02

前三次战役是有代差的。武器质量，数量全面落后美军。

大米袋2019-08-07 07:33:54

扯淡，早期中国军队没有飞机也没有军舰，炮也没有几门。

美国式民主2019-08-07 07:52:32

文盲，海空军都没有，还没有代差。

zhongxin8892019-08-07 08:10:44

台湾的教育很失败，不会比较。

duty2019-08-07 08:28:00

自愿军的后勤保障线都被炸断，每人只有7天炒麦，没有弹药补充，还说装备差不多？

hkzs2019-08-07 08:30:15

错，金城战役中美军步兵从未上过前线，填补的缺口是后方韩军开往前线后的后方阵地无人据守的所谓缺口。

thrawn2019-08-08 15:31:20

果然对英文理解有点差劲：

继续阅读

同作者

朝鲜战争双方没有武器代差，一方武器数量优势，另一方人数优势弥补武器差距 slinger2019-08-07 04:56:11