hkzs2019-08-11 21:52:26

我已经说了很多次了,如果中国参战,联合国军必须彻底打败中国才算全胜,就像如果只有北韩参战必须彻底消灭北韩才算全胜一样。这个思维全体联合国军都明白,因此,考虑到联合国军各成员都不想把战争扩大到中国,那么中国的参战本身就意味着联合国军取得全胜的可能已不复存在。在这种情况下,联合国军在北韩和志愿军死磕就纯属浪费生命和鲜血,所以他们不约而同地开始了往南韩的大撤退。二次战役的所有战斗都是发生在志愿军试图拦住联合国军南撤的情况下就是一个证据。西线联合国军交通方便,其后撤的速度远远超出志愿军的行军速度,很快就和志愿军脱离了接触。西线联合国军撤过38线后一个星期,志愿军才赶到38线。东线地面交通不利,兵强马壮的第十军是奉联合国军司令部的命令稍后从海上撤回的。撤离过程中,美军还带走了大批平民和几乎全部重装备。

这一切足以证明,联合国军在二次战役中撤往南韩是自己的主动行为,不是什么打不过志愿军的后果——面对志愿军,联合国军根本就没想打,只想撤。

刁小山2019-08-11 22:07:16
刚在Youtube看了会《彭德怀元帅》,38军急行军140华里在三所里松骨峰堵住美军似乎是志愿军的高潮,不过后续都不说了
德州1232019-08-11 22:42:34
“始于鸭绿江,终于三八线“,那不是胜利是什么?重要的是,欧美二十多国对亚洲中朝两国,到今天那都是立国的胜仗。
hkzs2019-08-11 22:52:52
志愿军战史记载,因42军未能穿插到位,顺川肃川公路畅通无阻,第八集团军坐着汽车经该公路走了。
aebny2019-08-11 22:55:18
其实朝鲜战争里中国靠人多美国靠装备,真正战力超出比例强的是朝鲜人民军,最后失败只是国家小没那么多人
hkzs2019-08-11 22:57:18
不是战场胜利,是政治胜利。我说的是,在战场上,志愿军没有打败美军,相反,还是被美军打败了。
aebny2019-08-11 22:57:39
人民军差点把人数火力装备都远超自己的联合国军赶下大海
hkzs2019-08-11 23:00:39
人民军的确能打,看战史,志愿军经常掉链子,人民军出岔子的事就比较少。
hkzs2019-08-11 23:03:46
这里有点言过其实。美军只是战术上选择了防御而已。8月下旬,战场上联合国军实际已经具备了正面进攻的实力。
hkzs2019-08-11 23:07:00
如果中国不出兵,打到鸭绿江边战争就胜利结束了。如果中国出了兵,打到鸭绿江边战争也不会结束。
hkzs2019-08-11 23:14:23
我有战史事实依据,对方辩友只会断章取义,望文生义,其结论与战史事实不符。
hkzs2019-08-11 23:18:24
政治胜利得以实现的根本原因是因为美国为了其与苏联对抗的长远利益,不想扩大战争。
aebny2019-08-11 23:23:09
人民军毕竟人少,就8万来人而釜山的敌人有15万,人民军以一对二还坚持了很长时间
松涛孤雁2019-08-11 23:50:57
美軍打到鴨綠江時,中國出兵了嗎?
德州1232019-08-12 00:13:57
“靠人多”?人都死光了,还能打六大战役吗。双方投入的“兵力”均在一百多万。建国刚刚一年没什么钱,把解放台湾的资源也花了。国际政治
德州1232019-08-12 00:26:22
战争从来靠的是钱力,人数不顶子弹数量。美国打完朝鲜战争,财力也耗了不少。国虽穷,大则赢。今天不同了。
德州1232019-08-12 00:31:01
是民族的胜利,去问问小金和特朗普吧,他们能解释民族尊严的问题。
刁小山2019-08-12 03:06:22
百度百科上没有这信息。我记得以前看过的是美军被38军堵住后就放弃辎重,从另一条路上逃走了。辎重随后被美军飞机全部炸毁
hkzs2019-08-12 08:04:55
中国人民志愿军战史上有。彭总计划以38军作内层包抄,42军外层包抄。结果38军穿插到位,42军穿插不到位。
hkzs2019-08-12 14:05:06
李奇微什么时候接手第八集团军的?
thrawn2019-08-12 14:15:55
二战役后