我也来排一下近代前10 武疯子2019-08-16 19:04:15

东乡平八郎
山本五十六
山下奉文
曼施坦因
石原莞尔
薛岳
朱可夫
尼米兹
孙立人
李奇微

林粟凭能力本可上榜，可惜没有像样的对外军战绩

 

麦克阿色绝对第一，因为他征服日本是日本的太上皇，看图

和巴顿一样，庸才一个，全靠美国国力，他们打的仗换家坛大妈指挥也会行

94，还有沙漠之狐隆美尔。

只看结果，不看过程

隆美尔这个，有一堆英军名将送分的嫌疑，就是最后耗败了他的蒙哥马利也是庸才。说起来他的战法还是古德里安打出来的。

美国陆军在二战期间总的来说没什么可圈可点的战绩，比起苏联和德国的将领差得太远。

美军从未试过后勤被破坏，试一次就傻勒

经过阿登战役，估计苏联和德国都被美国震住了，这是一支什么样的军队啊？然后就明白了麦克阿瑟被从菲律宾赶走的原因。

德国在西线对英美已经有所放水勒，因为知道东边早晚顶不住勒

我觉得朱可夫不是第一也是第二。把日本关东军一仗打得十年后想起来都怕，身子都会颤抖。之后临危受命派到俄德前线，像个裱糊匠一样先是中

这样想，把朱可夫同志放到中日的实力差别下，看看他能打出什么仗来

如果这一仗指的诺门坎，日军没有怕，本来准备调集野战军报复，因为不符合总体战略作罢。百度的记载，

朱可夫拥有的兵力太大，中亚蒙古军人太多，不能比较

当时苏联兵力比美国大

俄德战争其实俄国输了，损失兵力太大，当时我要是天皇，拿下西伯利亚易如反掌

排名绝对要看（拿下利益/损失兵力）这比例，这点隆美尔和山下奉文都是非常厉害

有几点比较重要，

1，能力的绝对性。白人将领对装备、国力依赖性比较大；

2，全局观、大局观、前瞻性和一定程度上的军事理论水平。比如曼施坦因、石原莞尔

3，某一个方向、方面长时间独当一面，起到战略影响作用的。比如山下奉文

4，对手。隆美尔轮不上，因为陆地上输给English speakers

说起来隆美尔非洲和西欧两次使命均告失败，被英将给“不是我们无能，他是天才天才超天才。。。”给天才了。

English speakers占了个天大的便宜，就是全部都在岛上，否则德国也不会留下这么个后患

英国直到诺曼底登陆才把盟军的指挥权交给美国，在那之前就是不断地用殖民地炮灰和美国装备在非洲和东南亚磨磨。

古德里安有几个特点，

写得好，

: )

乱世念良将，，