hkzs2019-10-03 11:15:39

第一次氢弹试验采用的方案成功了,随后在第二次氢弹试验中尝试了另一个方案,结果威力大大低于预测值。文章还没结束,不知道后面还有什么事。

不过这个试验了两个不同的氢弹方案的事实已经足够震惊了。

各位慢慢想,为啥我这么说。

提示一下关键点:第一个方案一次就成功了,然后试了第二个方案,这个第二方案不成功。不是一开始不够成功,然后改进了才成功。

 

ncaa2019-10-03 14:33:56
中国氢弹一直未实用化,太重勒,639氢弹庞然大物重几十吨。70年代才搞出首枚实用型氢弹,10万当量
Happyyl2019-10-03 14:44:48
自相矛盾。第一颗氢弹试验是用飞机空投的,实用吗?
ncaa2019-10-03 15:42:46
咳,轰六载重10吨,差点没飞起来
reader0072019-10-03 16:08:35
1986年就有了中子弹,那可是极小型化了的 氢弹!
hkzs2019-10-03 16:24:04
Ncaa没抓住重点。这不是什么小型化的问题,是氢弹方案的问题!
flumoon2019-10-03 18:32:32
猜一猜,这脑袋在砂里埋了多少年
dahaiyang2019-10-03 20:33:37
LOL
hkzs2019-10-03 20:58:29
回忆录只披露了当年中国准备了两个氢弹方案,第一个方案先试,一举成功,第二个方案后试,实测威力远小于计算值。
hkzs2019-10-03 21:09:06
下面我根据上述事实进行猜测。
hkzs2019-10-03 21:16:45
楼下没一个认识到这点的。
青松站2019-10-03 21:46:06
笑喷了,看大家的回帖,那就是陈戈的王保长与抓壮丁的潘驼背又回来了,多添乐~-~~
青松站2019-10-04 00:08:28
等等等等,不正是今天某些人的写照么-~-~-
ncaa2019-10-04 01:55:31
咳,强五投的不是大块头639,而是8千吨当量的“狂飙一号”,准备在自家国土炸入侵苏军坦克集群的,当量能大吗?