壕堑战是第一次世界大战时的作战方式。 hkzs2019-11-04 08:09:30

明明体现了作战思想的落后，竟然还有人以此为自豪。

当年潘兴将军在法国挖的战壕比解放军的任何战壕都又深又长而且装备齐全。

当然，中国人可以自豪一下，因为有一些这样的战壕是当年赴欧参战的华工挖的。协约国的胜利也有华工的汗水在里面，中国为自己的战胜国地位也是做出了贡献的。

为庆祝胜利，太和殿前的巨幅中国国旗。

徐世昌大总统在一战胜利阅兵式上发表讲话（1918年11月28日）。

时光如梭，一转眼已经是101年前的事了。

 

 

 

逻辑，堑壕战和步兵作战利用战壕完全是两个概念。

技术上落后的一方还是可以用的，黄维的12兵团就是被刘邓挖沟陷入死地的

国共内战期间，双方都是一样的一战技术水平。国军并不比解放军先进。

管他几战的，能保护自己消灭敌人的就是不过时的方式。斯大林格勒的堑壕算几战的？

国军至少全美械的技术上还是先进些，但没有空中优势，这种优势被严重打折。12兵团最后就是像美军一样汽车排一排当战壕

越战北越也有对美军的攻坚战，调兵组织进攻前都是靠挖洞隐蔽的，就是白天在洞里坑道里躺一天

这一点国军的战术确实死板，好像只有47年傅作义打聂荣臻的时候用过一次

榆林战役，钟松率整36师千里跃进打败了彭德怀。

光有少量美军装备皮毛而没有美军先进的战术思想，并不能说国军有什么先进之处。

一战双方就没有千里穿插跃进了么？施里芬计划是挖堑壕挖到海峡去么？

黄维兵团也没有机械化，大多士兵也是徒步前进。

又开始胡搅了。

Battle of the Bulge

堑壕战是作战双方以防守为作战目的，政治上的愚钝保守，军事上战法落后，装备上基本持平，打成的对峙消耗战。

有少量坦克，汽车还是不少的（当然不可能车载所有士兵）。关键是没好好用，最后汽车排起来当障碍，坦克用来逃跑

张这个不应该算，穿插一般是为了分割围歼，张是穿过去死守一座没水的大石头山。除非支援的国军神速，否则就跟马谡同志一样

关键在于打赢。