中国出兵朝鲜的战略目标与中共中央出兵前对战局的估计 hkzs2019-11-24 17:07:22

--《你不了解的抗美援朝战争》，齐德学著，辽宁人民出版社。

５０年底，志愿军打过３８线可不是为了表示一下自己也可以过，而是在努力争取第一种可能。后来是在４，５次战役中打不过联合国军，　才不得不接受停火建议。

而在联合国军方面，如果当时美国政府采纳麦克阿瑟轰炸中国东北的建议，那么中国只能面对上述第二种可能的结局。这证明，这第三种局面，也就是目前的局面，　完全是因为美国政府的政治决策的结果，不是什么志愿军打败了美军的结果。恰恰相反，志愿军不得不接受第三种可能的原因才是在战场上打不过美军的结果。

 

对于我们这种升斗小民，在老婆、孩子热炕头之余来这灌灌水就是一种时光的消磨和enjoy

这厮要永久把持论坛第一帖的位置。

想当初，中美在朝鲜、越南打的头破血流，但转眼就因为苏联而结为盟友

我觉得实在没有必要再就这个话题做无谓的争论

有这个时间就应该好好研究一下股市，明天开盘多做几笔交易多赚几刀

这些是我们这些升斗小民所能决定的吗？

我期盼中美永不再战。

我也一样，所以希望中国不要误判而去挑战美国的领导地位。

我看大家都很喜欢这个话题么。正好我在这个话题上既有兴趣也有心得和知识积累。

美国当前不少政客傲漫、无知，把党派和个人利益置于国家的利益之上

记得看过一个报道说：在某些地方，政府给一些移民的补助超高过给退伍军人

原因是某党为了争夺这些移民的选票

.......

美国的领导地位是超越美国所有党派和个人的国家利益。不要以为美国会轻易放弃。

我上面说了原因了。

谢谢辛苦发帖，鼓励平心静气滴争论。只要争论的双方，拿出切实可靠，或者不那么切实可靠的证据，证明自己的观点，应该受到欢迎和肯定。

就那场战争而言，我家长辈不止一人上过战场，我们也一直把他们当作最可爱的人。站在中国人的立场，这是无可厚非滴。但是，

我小时候至少听过３次真正的志愿军老兵的英模报告，都是立过战功的，　还有一位是伤残军人