如果美军后天平暴，中国是谴责美国政府镇压人民还是称赞美国政府保卫人民安全？ hkzs2020-06-02 16:44:20

看他们的心情了，比如五四, 比如鲁迅

世界上没有正义，只有利益。怎么对自己有利 怎么说。希望中共应该学会

当然是中国政府镇压人民，因为美国从来没有说中国抗议者是暴徒。

啊～～知道了。美国政府是最高法官：他们说美国街上的是暴徒，于是就是可镇压；他们说其它地方街上打砸烧的是义士，于是是民主。脸红吗？

后天平暴？这就对了。

拥枪是个人自由，对抗的是殖民政府，不是对抗民选政府。

so?现在是民选政府了，应该禁枪。因为公民拥枪已经失去了社会基础，成了历史。不是吗？难道现在还是殖民政府？

还比如，咸吃萝卜，蛋操心

所以 拥枪对抗政府保护公民权益是骗人的口号。拥枪是为了其它原因，没那么高大上

+100!

这都是人民的事，美国政府按人民的意愿行事。如果大多数人民选择禁枪，那就禁。

其他地方的确是义士，因为他们的目的是推翻独裁政府而没有抗议的自由；美国不是，因为美国人民本来就有抗议自由，无需暴力对抗。

我研究过第2修正案和其历史。拥枪为了是对付美国政府的暴政，一点都没有提到民选还是独裁政府。

抗议是表达意愿的一种形式，不是他人必须执行的命令。民主社会，人人都可以抗议，都可以表达自己的意愿，但不等于国家必须照此行事。

中国已经表态了，美国政客在这个问题上玩双标。

当地政府支持的民兵，当地政府不是民选的美国政府？

没人向暴徒道歉。他们只是向受害者弗洛伊德道歉。

当然，看看没有民主自由的国度里人民会怎样

中国是不会干涉美国内政的，更不会学美国为暴徒提供经费和培训！

标准是一致的：美国人民有权抗议警察暴行；香港人民有权要求真普选。

好问题

大陆人民没有资格要或者不要中共执政。因为中共规定中国必须由自己执政。这叫坚持党的领导。

美国人什么时候担心说话了？该怎么做就怎么做

不一定。有人觉得有人不觉得也有人说不出什么感觉

可怜的美国人民：有错的就是人民的选择；有好的就是领袖的功劳

这才是【民主自由】的真谛

第2修正案拥枪权是用来制约联邦政府的。这和当地政府民选否一点边都挨不上。