hkzs2020-07-05 07:29:21

这是对当时两岸形势的一个事实表述。不是美方对任何一方的国际义务的承诺。换句话说,如果海峡两岸至少有一方不再承认只有一个中国,台湾是中国的一部分,那么美国也没有任何国际义务非要坚持台湾是中国的一部分。但在任何情况下,美国反对对台湾使用武力,这是公开的明白的。

台湾的前途取决于台湾人民自己的选择。

hkzs2020-07-05 07:31:17
不要和我抬杠具体文字表述,大概就是这个意思。
Uusequery2020-07-05 07:52:21
谢谢。
xsing2020-07-05 08:12:39
可以理解为,只有一个中国,(中国)大陆是中国(台湾)的一部分不? 问题是墙国政府显然偷换了这个中国和中国大陆的概念.
xsing2020-07-05 08:18:31
对美国政府来说,其实就是中国大陆政府偷换了中国的概念.按英文, PRC和ROC, 都不等于CHN.
xsing2020-07-05 08:20:06
但这个对中文思维的墙民, 国和政府不分的教育, 真的很勉为其难.
xsing2020-07-05 08:23:27
公式: CHN=PRC+ROC
吃素的狼2020-07-05 08:37:15
呵呵,联合公报是1972年,还在文革之中,还允许贴大字报呢。公报一公布,就有人贴大字报滴,直指是投降主义。
hkzs2020-07-05 08:40:02
不需要玩这个文字游戏。中美公报美方的态度就是当时海峡两岸都认为只有一个中国,都认为台湾属于中国。
hkzs2020-07-05 08:42:26
本来就是中国投降,只是是执政党自己投降了,不好指责是什么不平等卖国条约。
xsing2020-07-05 08:44:17
这是老美的好意, 但后来就变成一边要(合法)灭另一边, 变味了.
jzc2020-07-05 09:25:00
事实就是有两个中国,中华民国和中国大陆。互相尊重就好了。
hkzs2020-07-05 14:54:26
谈不上什么好意,这是当时历史事实而已,美国只是表述了当时的两岸形势。
晶体管发射极2020-07-06 13:46:00
现在还有人生活在梦里,以为美国的一个表态就能搞定一切,这种情况很快一去不返了.....