美军在朝鲜，面对志愿军遭受了最惨痛的失败 bluesky2312020-07-14 19:35:44

美军在朝鲜，面对志愿军遭受了最惨痛的失败
那些舔美志士就是不愿承认美军在朝鲜战争的失败，总是为美军左找理由右找原因。可美国朝鲜战争研究的专家们并不领你们的“阿谀奉承”。最近看到两部有关朝鲜战争的专著。
一部是美国著名军事历史学家、军事战略专家Bevin Alexander关于朝鲜战争的专著“Korea，the first war we lost”。
另一部发表在今年2月美国国家利益网站：Don't Do It: The Korean War Is Proof That a Conflict With China Would Be a Nightmare。
https://nationalinterest.org/blog/buzz/dont-do-it-korean-war-proof-conflict-china-would-be-nightmare-122236

两部专著都清楚地表明美军在朝鲜，面对志愿军遭受了最惨痛的失败。

几十年过去了，更现代化的美军与装备简陋的塔利班打了18年，塔利班越打越壮大，最后美军竟要求塔利班和谈了。

早就让hkzs找来呈上，到现在还没见踪影。

我的观点是平手。就二次战役东线长津湖而言，国内的《这才是战争》（王正兴著）说是志愿军完败

如果认可王正兴的说法，志愿军一次战役和二次战役的西线，即使算胜利也是战果极小。最大的基本歼灭美军一个团（北极熊团）

平手是对朝鲜战争，说得过去。但对志愿军，美军是战败。这是两部专著对朝鲜战争研究后得出的结论。

对志愿军也是平手。鸭绿江->38->37->38，是个拉锯扯锯的过程。国内的宣传是鸭绿江->38，属于刻意误导

王正兴谈的战例只有长津湖之战与朝鲜战争有关。

长津湖包含老共宣传的唯一一次基本全歼美军一个团的战斗，也就是别的时候从来没有。

典型yy。

平手在当时也可以说是胜利了，这个说法当然也可以接受，以弱对强，实际的平手算胜利也不为过。

另外就得看伤亡以及是否达到战略目标

是不是与hkzs师出同门?

毛泽东为中国的解放牺牲了6位至亲。靠意淫活着的那能理解。

战术上一些失败无妨。战略上赢了或打平第一强国即可