最近南海的人造岛是热门话题，支持的一方认为这些人造岛是不沉的航空母舰，在上面可以建立机场，弹药库油库等作为前线基地。有几个问题想和大家讨论一下，纯中立立场上的理论上的探讨。
1. 造岛的成本多少？这方面一贯是没有任何资料可以查到的，唯一可以确定的是造价不菲。日本关西机场造价超过100亿美元，这还是在近海。南海远离中国本土大陆一起补给全靠远洋运输，扣除人工便宜等因素，造价也得以百亿美元计。这笔钱，造航母都够了。
2. 寿命多少？日本关西机场几十年已经出现明显下沉迹象，南海岛屿建立在珊瑚礁上吹沙而成，海水侵蚀地壳运动都会影响地基稳定性。维护将是一笔很大费用。
3. 岛屿远离本土上千公里，燃料，食物淡水物资补给全靠船运。战时一旦补给线切断情况堪忧。
4. 大家见过航母上，舰员一字排开清理甲板上杂物的场面吧？战机起降时候高速在甲板滑行，一个小小的螺丝钉就能造成巨大灾难。岛是不沉的，但也是不能动的。其坐标可以精确确定。战争时期，敌方精密制导导弹只需要在跑道上方爆炸，其碎片就可以瘫痪整个机场。更不用说精密制导的钻地炸弹，可以轻易把跑道炸烂瘫痪。一颗导弹，维修就需要很长时间。战时物资补给困难时候更严重。这个问题是人造岛的软肋。
5.反观航母，核动力航母航速可以在30节以上,大概是每秒15米的距离，10秒钟内可以移动上百米距离，足以机动规避导弹，精确制导导弹如果想命中必须随时确定航母坐标并跟随机动，其难度可想而知。
本人的看法是，人造岛确实是不沉的，但绝对不是航母。战时没有后方强力支持，没有绝对制空制海权，性能价格比是非常差的。想象一下，如果敌方利用上百上千的廉价无人机或巡航导弹对跑道扑撒钉子，钻地弹破坏跑道油库，同时控制海上补给线，人造岛会变成一个无用的鸡肋，上面驻扎的战机将成为靶子。