探讨一下朝鲜战争中中国军队的人员损失。
先看一下，在那个时候的常规战争条件下大概伤亡的数字。
美国在朝鲜总共累计投入兵员180万，死三万六，伤10万。
在越南总共累计投入270万，死5万8，伤15万。大体都是1:3的比例。
但是这些投入兵员的数目包括海空军后勤部队，真正在一线面临敌方火力危险的只是很小一部分。
再看淮海战役伤亡: 解放军阵亡25954人，伤98818人，失踪11752人，合计136524人
失踪人数中，被俘逃亡等应该是比较小的比例，大部分应该是死了没有辨明身分。也就是，死三万六，伤十万，总共伤亡是13。6万，占总投入兵力60万的22％。
那么再看国军方面，投入兵力55万，伤亡17万，双方火力相当，伤亡也差不太多。
这个战役持续了60天。
抗美援朝第五次战役
抗美援朝五次战役投入兵力不等，持续时间也各有长短。大概的数字是:
1。 10天，30万人
2。 45天，40万人
3。 9天，30万人
4。 85天，20万人
5。 50天，50万人
总积累相当于65万人作战100天，也就是暴露于敌火的兵力当量是淮海的1。7倍。
问题下面来了，LANCHESTER作战方程，对美军的火力应该怎样估计呢。美军大概是中方的3倍（或者是国民党军的三倍）以上。
把这个打进去，在这五次战役中中方人员损失应该是淮海战役的5倍，也就是65万人。具体到第五次战役，人员的损失是淮海的两倍也就是26万，是一线部队的一半以上。
也许有人说，那你为什么说美军火力是中方的三倍而不是七八倍呢？
三倍是一个合理的估计，这个估计的结果，是第五次战役中中方损失一半兵力。如果是七八倍，就是全灭了，中朝方该垮台了。
这个数字是可信的，受伤的是指累计受伤，也就是轻伤号不离队第二次受伤是算两个人的。从当事人回忆五次战役后期部队的人员损失是惊人的，很多连队没几个人了。之所以没垮台是因为有二线部队几个军不在上面提到的那50万人之内。
五次战役之后，战事以谈判为主，打是零散的，除个别大的战事，平时伤亡很少。
所以，整个将近三年的期间，中方在那个65万之上再增加一个不太大的比例，总共伤亡90万是很可能的一个接近的数字。这包括美国对后方的空袭。在这个里面，死亡应该是占1／4多的比例，大概25万人。
志愿军总共参战人数240万人，90万是相当高的比例了。