hkzs2020-11-06 13:20:20

能在战场上对对方形成绝对优势兵力是需要相当的技巧和决心的。蒋军就做不到这点。在朝鲜,由于美军对战场的控制远超任何对手,志愿军大部队白天几乎无法行动,而且美军火力强大,指挥灵活,战术先进,要形成有效的兵力数量优势,远比对蒋军要求高,超出了战场可能和志愿军的能力,所以志愿军做不到这点,最后始终无法打败美军,而只能被美军所击败。

这是客观事实。

竞选2020-11-06 15:11:11
对付国军这个战术是对的,但对付武器占压倒性优势的美军,那就是被屠杀
竞选2020-11-06 15:17:15
集中数倍于敌的兵力打歼灭战,伤其十指不如断其一指,对国军可以这样,对武器强大的美军,那就是进屠宰场被宰
huntridge2020-11-06 16:50:09
有效的兵力数量优势说法是对的。土共不至于笨到依赖人海战术。任何军事家都一样。即使在冷兵器时代。
hkzs2020-11-06 18:36:05
如果美军只有一个营一千来人,共军短时间内集中几万部队不怕牺牲吃掉对方是可能的。
勿来三2020-11-06 20:18:28
美军打赢了?
5477882020-11-06 21:20:20
有人说人家美军说话算话,中国不出兵,我们才打到鸭绿江边,如果中国出兵,我们会主动撤回到38线
flumoon2020-11-06 21:34:23
国军看不见就在10公里外的援军,满眼看见的全是共军,所以共军是人海战术。人海战术共军能用,为什么国军不能用?!
hkzs2020-11-06 22:33:01
所以志愿军没能歼灭美军,无法把美军赶下海啊!说了半天,最后的结论还是一个:在朝鲜,志愿军打不过美军。
hkzs2020-11-06 22:36:04
志愿军没有能力打败美军,怎么打都不能。早点找机会停战是最好的策略。
hkzs2020-11-06 22:42:42
本来就是啊。金日成发起朝鲜战争,美军要打到鸭绿江算全胜,那么同样理由,如果中国参战,美军要打到喀什才算全胜啊。
hkzs2020-11-06 22:50:19
吹牛而已,解放军单兵素质并不比蒋匪老兵油子强。君不见多少解放战士教解放军如何打枪打枪炮组织进攻的例子。
hkzs2020-11-07 08:02:44
逻辑啊逻辑。既然解放军单兵素质连自己的手下败将都不如,那更不要说打败自己的对手了。