hkzs2021-01-03 09:53:13

奔流同学讨论问题时,似乎缺乏实战对抗场景概念。记住:标6是末端拦截弹。

它的发射阵位就是水漂弹的攻击目标。水漂弹什么大范围机动都是不可能的,因为你必须要打到哪里去。

举个例子,水漂弹是骑兵冲锋,拦截弹就是步兵手里的弓箭。骑兵冲上去的时候,没有谁会在步兵弓箭射程范围内不向前冲而往侧边转一圈的就是同样的道理。

还要记着:拦截弹是有制导系统的,是可以根据双方位置的不同自主作出自己弹道调整的而攻击弹没有这样的系统。另一个需要记着的是,攻击弹的任何机动都是要消耗自己能量的,而滑翔攻击弹的能量是不可补充的,机动越多,其速度越慢,对方越容易拦截。

水漂弹所谓大范围机动的唯一用处就是指着高雄打台北,然而,对于台北高雄的末端防御系统来说,飞过来的都是需要拦截的目标,而攻击弹去高雄绕一圈再回头打台北,不过是让自己能被高雄台北防御系统拦截两次的SB行为。所以,实战中,更合理的方案就是一头砸向台北而不是在上面刷花枪绕来绕去给对方增加拦截的机会。

另一方面,水漂弹的确可以扩大射程,然而这是以降低突防速度和有效载荷为代价的,除非因技术原因,无法获得远射程的弹道导弹,否则还不如直接使用远程弹道导弹更有威力。

这就是为啥实战中,所谓水漂弹毫无意义的根本原因。

 

 

exds2021-01-03 10:13:37
标准-6针对的是30公里高度以下的目标
zhangmingzha2021-01-03 14:25:17
嘿嘿,天才儿童,来做个思想实验:拿一只手枪去拦截射向肯尼迪总统的步枪子弹
一键而已2021-01-03 15:03:15
人得多蠢,才会相信武器研发专家会考虑不到这些问题。
brotherbear2021-01-03 16:53:21
机动变轨主要针对的是中段拦截,最理想的是在上升段拦截,但是实际上很难做到。
haohaoliao82021-01-03 17:08:55
矛和盾谁厉害,就看谁更能吹了!
brotherbear2021-01-03 17:23:25
再好的拦截系统都不可能有100%的成功率,多一种突防手段就多一份成功的把握。
奔流129592021-01-03 17:41:14
倒数第二段,同样射程为啥用水漂弹不用弹道导弹?原因太简单了,费效比高啊。一发DF31可以造好几发同样射程的水漂弹了
gangnamstyle2021-01-03 19:33:36
回头一看,一线城市都长出蘑菇
hkzs2021-01-03 22:55:19
所以美国不搞这玩意啊。
hkzs2021-01-03 23:13:44
能。水漂弹从中国到美国得漂一个小时,十分钟拦一次可拦5次,只要单次拦截成功率高于65%,即可达到99.5%的拦截率。
奔流129592021-01-03 23:24:44
把鸡蛋放在一个篮子里一股脑砸过去,还是几个不同方向扔过来好防?