hkzs2021-02-22 20:18:57

 

hkzs2021-02-22 20:26:46
这是一个如何研究历史的生动例子。
caral2021-02-22 21:04:15
扯这些有啥意思,反正最后:
奔流129592021-02-22 21:09:24
不过线西贡是南越拱手送给北方的?
hkzs2021-02-22 22:06:00
是两越人民公投的结果。
hkzs2021-02-22 22:11:56
1:台湾分裂72年了;2:美军还在韩国志愿军已经被赶出北韩;3:中越开战;4:?5:?6:?
过客文2021-02-22 22:40:22
H老兄的解释是有道理的。表面上打的是南方越共旗帜,交过手的美军应该有数。
caral2021-02-22 23:16:24
我主要是提醒大伙一下历史事实,否则只看各位的贴,很容易让人认为:
caral2021-02-22 23:31:06
嗯,北越还挺尊重南越人民选择的,投票后才过,比麦帅强多了。麦帅说他一过38线,就要搬家到喀什去住
奔流129592021-02-23 00:33:20
打伊拉克没证据创造证据都要打。这有证据了还羞羞答答不拿出来见人。17度线也就是个遮羞布,几方都不扯破而已
thrawn2021-02-23 06:01:27
反正就是不讨论1972年的复活节攻势?北越14个师进攻南越一字不提?
thrawn2021-02-23 06:03:13
他就漏了越共早就是北越的附庸-劳动党南方局。其军队几乎都是北越军人和军官。连指挥官都听命于北越军方。
thrawn2021-02-23 06:18:07
越共VC=越南劳动党南方局=北越劳动党在南越的分局。早在和法国打仗时就在南越建立了。两家本就一家人却还说啥两家旗子不同是大事
thrawn2021-02-23 06:48:27
“也是不愿意造成中共出动而扩大战争规模”-我去年就说过了这事。HKZS愣是说美军不拍中共出兵而是因为找不到理由进军北越,呵呵
thrawn2021-02-23 06:52:20
不合他心意的就视而不见,不管给什么资料对他来说都是“废纸”,都是“文不对题”,呵呵
hkzs2021-02-23 08:43:52
越军都没有越过17度线入侵南越,美军有什么理由越过17度线入侵越南?
hkzs2021-02-23 08:47:10
1是因为在朝鲜打不过美军。别忘了,中共50年底拒绝联合国停火的时候对停战的要求之一就是美军撤出台湾。
hkzs2021-02-23 09:06:04
什么人不重要,重要的是打什么旗。我都说了无数遍了。
hkzs2021-02-23 09:12:37
两家旗子不同说明共产党尊重南北越是两个主权独立的国家,是对国际条约的尊重,如此重要的事,怎么会不重要?
hkzs2021-02-23 15:03:17
杜鲁门在中国出兵前就指示麦克阿瑟,只有在中国不出兵时,联合国军才允许越过38线。
thrawn2021-02-24 05:49:33
两个主权独立的国家?是吗?看清了吗?越共领导人是北越劳动党指派的。越共人民军是北越军方建立的。换个旗子就可以掩人耳目?
thrawn2021-02-24 06:05:59
这就要圆圈思维。东拉西扯又回原地。
hkzs2021-02-24 08:55:30
美军认为那是美军单方认为,共产党官方从没承认过。为什么共产党官方不敢承认?因为在朝鲜共产党被美军打怕了。
thrawn2021-02-25 04:18:37
又拿中国做的来说美国?张冠李戴到何时?
thrawn2021-02-25 04:24:46
别忘了扯得还有美军有无理由打北越。共产党这样得掩耳盗铃得做法能瞒住或让美国止步么?
hkzs2021-02-25 08:38:48
官方立场很重要,美军单方面的认为并不能改变战争的性质。因为那只是怀疑而已,并无可靠的证据。
hkzs2021-02-25 08:42:20
又不是只有中国承认。全世界71个国家都承认。
thrawn2021-02-27 01:13:06
又绕回了。共产党立场非美联盟国的立场。美军有情报表明是北越正规军南进过了17度线它就有权打还管共产党什么官方立场。
hkzs2021-02-27 08:18:30
他有情报和对方公开宣布打过去是完全不同性质的事。前者是怀疑,后者是铁证。
hkzs2021-02-27 08:56:37
南越这么说就和国民党说中共是苏俄的傀儡一样,只是个宣传而已。重要的是,北越从没说过自己打进了南越。
thrawn2021-02-28 17:35:06
对美军来说是铁证因南越证明了是北越正规军。打仗不是法院。就算怀疑亦可轰炸北越了
thrawn2021-02-28 17:39:43
中共是苏俄的傀儡一样,只是个宣传而已?只要美军信就可打。美军信南越宣传的机率大于信北越宣传