尽管缺少实质性的凭证，指控中国政府在新疆“种族灭绝”，似乎越来越成为西方国家政客热衷操作的政治议程。
先是2021年2月22日加拿大国会全票通过无约束力动议，认定中国对新疆维吾尔族的举措符合联合国对“种族灭绝”的定义。之后2月25日，荷兰国会也做出同样的动议。
在此之前的1月19日，美国前国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在离任前夕发表声明，将中国政府所为界定为“种族灭绝罪”和“反人类罪”。同一天，英国议会下院就一项有关国际贸易协定的法律草案进行表决，其中一条被称为“种族灭绝条款”的内容被认为也是指向中国。
另外，美国新任国务卿布林肯（Antony Blinken）延用了前任蓬佩奥的指控，尽管稍后又称只是认可蓬佩奥的立场。
这些西方国家的此类动作，无不招致中国政府的强烈反对。中国驻外使馆工作人员，及中国三位外交部发言人华春莹、赵立坚和汪文斌，都已在记者会上表示反对和质疑。
值得一提的是，中国的外交部发言人们在回应的同时，还指控了一些西方国家存在“种族灭绝”现象。
如华春莹在2月19日称，“种族灭绝”在加拿大、美国、澳大利亚等国是曾经现实存在的事实。上世纪70年代，加拿大政府将同化原住民列入了官方议程，公开宣扬扼杀印第安血统，从他们的孩子开始，通过设立寄宿学校，对原住民实施文化灭绝政策，原住民学龄儿童被强行带离家庭，被迫断掉母乳，改信基督教学习英语。
华春莹还称，在美国建国后近百年时间里，通过“西进运动”大肆驱逐杀戮印第安人。澳大利亚曾经推行臭名昭著的“白澳政策”，对土著居民实施灭绝，将10万土著儿童强行带离家庭。
赵立坚则在2月25日称，“这些国家不要忘记他们屠杀原住民的历史，也不要无视他们国内仍然存在的严重种族歧视、侵害原住民权益等问题。种族灭绝的帽子，还是留着他们自己戴吧！”
“种族灭绝”一般是指人为的、系统性地、有计划地对一个或一些种族、民族、宗教或国民团体进行全体性或局部性的屠杀。不过，法律学者对于种族灭绝中局部性的程度仍存在争议，相关方之间也存在严重分歧。
近代以来被国际组织定性为“种族灭绝”的事件一般包括16世纪至19世纪欧洲殖民者对美洲原住民印第安人持续数百年的屠杀，1914年起奥斯曼帝国屠杀境内希腊人、亚美尼亚人和亚述人，第二次世界大战期间德国屠杀犹太人，二战期间日本在中国旅顺、南京等地的屠杀，1994年卢旺达胡图人屠杀图西人，1995年塞族共和国屠杀波斯尼亚穆斯林男子等。
与这些事件相比，对中国政府在新疆举措的指控，明显缺乏有力证据支撑。即使在媒体和政界呼声很高的美国，也存在不同意见。如美国杂志《外交政策》不久前在一份独家报道中引述三位前任及现任美国官员称，美国国务院法律顾问办公室认定中国对新疆维吾尔族人实施的大规模监禁和强迫劳动是反人类罪行，但没有足够证据证明“种族灭绝”。
值得注意的是，指控中国“种族灭绝”声调较高的美国、加拿大、澳大利亚等国，都被普遍认为存在“种族灭绝”的黑历史。例如，华春莹所列举的美国和加拿大对美洲原住民印第安人的遏制性政策，澳大利亚的“白澳政策”。其中一些政策的影响或多或少地延续至今。
当美国等西方国家继续高调指控中国政府“种族灭绝”之时，可能将面临中国政府越来越高调的反击，指控和宣扬美国等西方国家的“种族灭绝”历史与政策。
华春莹在2月19日的例行记者会上就曾表示，“如果他们执意损害中国的利益，我想等待他们的必然是中国坚定必要的回应。”
未来中方是否会有进一步举动反击美国等西方国家指控“种族灭绝”的政治动作，值得留意。