都知道五眼联盟是个盎格鲁萨克逊国家的联盟，比美国的其他盟国都亲密，为何，这难道不是血缘文化因素造成的吗？但是前提条件是政治上没有冲突。早期的美国是跟法国结盟对抗英国的，因为英国不让美国独立，所以法美之间的友谊非常深，但终究不敌英美特殊关系。现在美英澳(相对于另外两眼)进一步加深关系，也是因为政治因素。
在来看亚洲，虽然甲午战争中国输得很惨，但是在日俄战争中中国嘴里说中立，骨子里却是希望日本赢，其他亚洲国家也是如此，因为亚洲人种和文化上更接近嘛，欧美列强帮日本是出于遏制沙俄的目的，然而在日本打赢之后的谈判中却都不希望日本拿得太多，实际上也不希望白人太没面子，以至于日本拿不到战争赔款。在日俄北方四岛问题上，当中苏决裂时，中国人感情上是偏向日本的，现在当然不同，中国跟日本有政治冲突嘛。二战时日本提出了一个大东亚共荣圈的主张，一度吸引了一部分亚洲人，但是日本采取了战争的方式去实现，不仅笨拙，而且是自我毁灭。在当今的世界上，中国自然而然的和亚洲的关系更紧密，贸易额超过任何一个经济体。中国和新加坡的关系也有血统关系起作用，这从以前李光耀的许多谈话中就感觉得到，让新加坡彻头彻尾的反华是很难的。台湾老一辈的人中和大陆也存在着血浓于水的关系，但是两岸存在重大的政治冲突。
在看欧洲，因政治方面的冲突导致了两次世界大战，欧盟的成立很大程度上缓解了地缘政治冲突，所以现在在国际上，欧洲国家基本上都向着欧洲国家，不管是对华还是对美，这在近期国际上发生的一系列事件中都可以看出。Aukus伤害法国时，欧盟是为法国发声的。比较悲催的是斯拉夫民族，东斯拉夫西斯拉夫水火不容，南斯拉夫内部打得四分五裂,民族的相似性好像没起什么作用，可能是许多斯拉夫人更想成为西方的一员。说欧洲不可能不说德国，其实德国跟英国人从血缘文化上很接近的，英格兰人是是古时德国的萨克逊是地区移民过去的，昂克鲁则是英格兰的古称。一战中德国战败，法国的要求最过分，但英国美国对德国没那么狠，二战法国投降后，希特勒是希望跟英国媾和的，世人皆知他种族观念很强，无奈贵族出身的丘吉尔死活看不上希特勒，只能继续打，没办法，政治永远第一，天灭希特勒。
最后看拉美，这一地区比较被边缘化，不过在关于马尔维纳斯(福克兰)群岛的归属问题上，所以拉美国家都支持阿根廷，而欧洲国家表态的都支持英国。
相对而言，亚洲因为人口众多，团结起来力量最大，但也因为人口众多，各种政治关系最复杂，最不容易团结。