老柏树2021-10-29 01:55:39

美国与大陆79年1月1日建交,随即同台湾断交,但马上就通过《与台湾关系法》,卡特总统79年4月10日签署生效的---注意这不是里根签署的哦。这个法案今天仍然有效,核心就是维持与台湾的事实外交关系,及给于台湾足够的军事自卫能力。“本法案进一步规定,任何企图以非和平方式(包括抵制禁运)解决台湾未来的作为,均会威胁太平洋和平与安全,美国将严重关切。”

台湾对于美国,是维持二战和韩战后形成的国际秩序的关键点之一。如果大陆和美国真正是盟友的关系,美国自然不会在乎台湾的归属。实际上即使79年中美建交之际,美国也没有放弃台湾。美国是现实的国家,70年代苏联是美国的最大敌人,跟老共结成弱同盟对付苏联是对美国最有利的,同台湾断交自然也是顺其自然。但国会两院79年3月14号就首次通过《与台湾关系法》,表决结果是345-55(众议院),90-6(参议院);3月底的最终表决结果类似。这么悬殊的表决结果,可见美国这些人尖都知道台湾对美国的重要性。

现在在老共对美敌视的情况下,如果武力打下台湾,直接改变的就是二战和韩战后形成的国际秩序,美国会被赶出西太,丢失老大地位及美元的统治地位,在美国还没有解决好国内矛盾的情况下,美国死路一条,分裂崩溃是大概率事件。

所以,台湾肯定是美国的核心利益,哪怕美国对台湾没有主权一说。维持现状,对美国而言就是维持二战韩战后形成的国际秩序。

而所谓台湾是大陆的核心利益,只是老共的宣传而已。72年了,老共没有统治台湾一天,何来的核心利益?再来72年也一样会活的好好的。

本人个人不是台独,也从不鼓吹台独,就事论事而已。

下面是《与台湾关系法》的表决通过时间及流程。

绝对匿名2021-10-29 02:45:10
同意。如果丢台湾,更严重的是秉承罗马精神的以美国为代表的意识形态或将走向式微,欧洲也开始在意识到这点。
有言2021-10-29 02:52:25
朱镕基说“ I love America” -:)
panlm_2021-10-29 02:52:26
此法乃安慰台湾及美国国内反共斗士之需,是国内法,为向台湾出售防御性武器找法律依据。
panlm_2021-10-29 03:05:25
虽然他口才了的、记忆力超群令美方印象深刻,但其嘴脸令人不齿。
飞天鹰2021-10-29 03:30:08
我尊重您的意见。事实究竟会如何,别着急,再过五到十年,我们如果都活着,也许就能看到了,到时希望和您再讨论。
飞天鹰2021-10-29 03:33:50
五年或十年之后,中美之间的国力和军力对比如何我不知道。但是,如果届时中国超过了美国,那台湾是否是美国的核心利益这一问题就不重要
有言2021-10-29 03:52:57
是的,这人。唉,总理这个位置老是出这种人啊。-:)
飞天鹰2021-10-29 04:38:42
92共识本来是苏起发明的,土共接受了而已。现在搞成这个样子,这个民主政治也真是冷酷。还是让时间来检验吧。
天青水蓝2021-10-29 07:27:48
如果真的是美国核心利益,直接重新签美台共同防御协定就好了。
约翰捞面2021-10-30 02:15:07
中国美国都丢不起台湾。72中大半时间两岸都是谋求统一的,而现在台湾要独立,这是质的变化。
天青水蓝2021-10-30 08:07:39
台湾关系法说了美国将参战了吗?
wnr2021-10-30 12:41:15
看来被土共洗脑很久啊,亲属移民海外吧