首先，北约不可能让步，不管俄对北约东扩的疑虑有没有道理，北约作为一个使命在于对抗俄军事威胁的集体安全机构，不可能让俄对北约的决定有否决权，否则所有北约国家都会觉得不安全，因为开了一个危险的先例，俄很可能得寸进尺，面临俄直接军事威胁的前东欧国家会对北约丧失信心，为了自己的安全只能直接跟俄去deal,最坏的情况下甚至导致北约解体都有可能。
然而俄也不可能让步，仗着可以毁灭全世界的核武，它知道北约不敢动它，哪个北约国家也不敢冒自己首都和人口密集城市被核平的危险。它如果不从乌克兰撤军，没人敢用武力打击逼迫它撤军。普京好容易在俄罗斯人民面前塑造了硬汉的英雄形象，他撤军就是自毁形象，一世英名荡然无存，只要他活着，只要俄的核武还在，他不可能接受这样的结局。
那么就这么对峙下去吗？对峙下去，对乌克兰的后果最严重，俄军三年五载重兵压境，还有外资敢投资去乌克兰吗？现在此事有关的美国，欧盟，俄罗斯，乌克兰四方里就乌克兰最穷，人均G D P只有3000多美元，不要说和人均将近7万的美国和人均3万4的欧盟比，就和人均1万多的俄罗斯比都惨不忍睹，而且在军事对峙的局面下乌克兰还要把相当一部分支出用于发展国防，和其他国家的经济差距会进一步加大，那样乌会越来越穷，加入欧盟就永远是个梦。
所以唯一解套的方法是乌克兰自己撤回加入北约的申请，修改宪法成为像芬兰，瑞典，瑞士那样的永久中立国，这样俄就再也没有理由说乌克兰加入北约对俄产生威胁了，只能撤军，乌克兰外资也敢来投资了。那么会不会对乌的安全产生威胁呢？看看瑞典，芬兰这两个永久中立国，这么多年了，包括在苏联军力最强的时候，也没有制定过入侵斯德哥尔摩的计划，如果不是芬兰曾经在二战中加入纳粹德国一方的话，苏军也不会有夺占赫尔辛基的作战计划，这样的作战计划因为芬兰在列宁格勒方向站在德军一方参战，所以当然是有的，但是芬兰的政治家有远见，看德国法西斯快不行了马上学众多国军将领来个阵前起义反杀德军，同样这样做第还有罗马尼亚（看过电影“橡树十万火急”的都知道这个事）以及缅甸的昂山将军（昂山素季她爹先投靠日本后起义），所以战后苏联也没法追究-----人家开始犯了错误后面改了还反戈一击，你总不好再死抓着历史旧账不放。至于瑞士，则更是两次世界大战都置身世外独善其身，国家富庶，人民幸福安乐，当然这三个国家同时也建立了自己强大的国防，瑞士更是全民皆兵，中立只是意味着不参与国际上其他军事集团，并不剥夺这些国家武装自卫的权利。
现在看来，北约虽然没有答应俄罗斯的要求拒绝乌克兰加入，但在可以预见的将来都是不会接纳乌克兰的，因为乌克兰要收复克里米亚的话随时可能和俄冲突，北约的宗旨是在成员国受到侵略时帮助成员国自卫，而不是帮成员国解决跟其他国家的领土争端。（美日安保条约也是这样，如果俄侵略日本本土美国会帮日本出头，如果日本海自主动把舰队开到北方四岛去挑起和老毛子的武装冲突，就是海自的军舰都被老毛子打沉了，美国也绝对不会插手）
既然北约进不去，都要靠乌克兰自己扛，那这个加入申请摆在布鲁塞尔北约的会议桌上有什么意义呢？即使不参加北约，乌克兰一样可以从北约各国特别是美国获得自卫必需的武器装备，像最近永久中立的芬兰购买了F-35战机，永久中立的法律地位并不阻碍芬兰国防军获得北约成员国提供的先进装备，瑞典是因为开发了自己的鹰狮战机才没有购买F-35，要买的话美国肯定卖。如果撤了这个加入北约的申请，北约并不丢面子，我并没有在老毛子面前低头，是你乌克兰自己撤的。俄也有面子，我虽然没有压服北约，但是北约驻军我边境附近的噩梦不会再来了，乌克兰经济见到了曙光，美国股市也会止跌飙升，这里面谁都是winner 没有loser
当然乌克兰撤回申请之前完全可以和俄deal,双方签订条约，我撤回同时你撤军，北约国家或是瑞典，芬兰，瑞士这三个永久中立国应邀做见证人，北约也可以说我通过外交手段为乌克兰争取到了安全保障，做到了不战而屈人之兵，这是军事战略的最高境界，中立国则说我们见证了这一时刻，为世界和平做出了贡献。普京则可以骄傲地宣布，俄罗斯边境的战争阴云被我驱散了，俄和北约之间有了宽阔的战略缓冲区，俄的战略目的达到了。则连斯基则说，乌克兰远离了战争，正在向加入欧盟的宏伟目标大步迈进，我这个喜剧演员成功地演出了一场世界级的喜剧，无可辩驳地证明我比前任波罗申科强多了，你们看我们几个是不是都该拿诺贝尔和平奖啊？我好像还可以额外再拿一个斯坦尼斯拉夫戏剧奖。