之所以说是前任政府，是因为则连斯基政府是2019年才上台的，所以应该说这些个错误和他没有关系，是前任波罗申科的问题，在战争面前则连本人展现了对国家的责任感和勇气的表现是可圈可点的。
1，把加入北约写入宪法，剥夺了政府决策的自由衡量权。没有考虑到由此可能给国家和人民造成的危险和损害，实际是促进了俄的入侵。如此重大的政策性决定，事先没有（也许故意忽略）进行兵棋推演，决策极其不负责任。导致未能避免本来很有可能可以避免的战争。
邓小平一个著名的观点是“实践是检验真理的唯一标准”，本来申请加入北约应该是为了保护国家的安全，然而这个决策本身不仅没有增加安全，反而带来了危险，使原来的安全反倒变成不安全，只能证明这个决策是错误的。乌克兰从1992年独立起二十多年都没有被入侵甚至被军事威胁，芬兰作为俄邻国从二战到现在也没有被入侵，所以并不是与俄接壤而不加入北约就会被入侵。换句话说，入侵和战争并非不可避免的。有一种说法是乌克兰作为主权国家有权利加入任何国际组织，是的这是乌主权，但对邻国产生影响时，邻国有反应也很正常。因为北约是以军事上对付俄作为存在意义的军事组织，如果加入北约，意味着北约可以在乌领土部署军力甚至核武，当然会让俄感觉敌意和威胁。就像冷战期间在古巴部署导弹让美国感受到威胁一样。那么是不是乌就绝对不应该加入北约吗？当然也不是，如果事先做好调研，确定北约有很大机会批准乌加入那当然没有问题。问题是波罗政府并没有做这个工作就决策，事先让乌克兰各驻外使馆向29个北约成员国了解一下该国政要对乌申请加入北约一事的态度很难吗？这次乌危机发生后没有一个北约成员国表示应该马上让乌克兰加入北约，则连联络各国首脑对方都拒绝出面就说明了各国的态度。不了解乌政治的人可能忽略了时间线------波罗申科政府提出加入北约入宪的时机是2019年连任选举前夕，明显是想用此事争取选票，所以这件事是一个选举工具，不是正常的决策。在此之前，乌宪法规定是不参加任何军事集团，但可以和北约和欧安组织等进行合作。
2，出台明显和联合国国际公约相冲突的有种族歧视内容的法律，禁止俄语媒体和书刊，俄语教育，侵犯了乌境内三分之一俄裔人口使用自己熟悉的语言文化的权利，是导致东乌武装叛乱的重要原因，也给了入侵者一定的口实。（联合国公民权利及政治权利国际公约规定如下，一、本盟约缔约国承允尊重并确保所有境内受其管辖之人；无分种族、肤色、性别、语言、宗教、政见或其他主张民族本源或社会阶级、财产、出生或其他身分等等，一律享受本盟约所确认之权利。这个条约乌克兰也是签字国之一）一个多民族国家立法歧视自己境内三分之一的人口，这样的决策只能说是愚蠢。中共都没有在立法上明目张胆地歧视过某个少数民族，剥夺起使用自己语言文化的权利。
3，允许带有极端主义倾向的新纳粹分子加入乌武装力量并编成独立建制的武装也是一大失策。不了解这点的自己搜索一下“亚速营”，这些武装力量在东乌作战中屠杀俄裔平民的情况确实存在。乌东几个万人坑的视频网上都可以找到，连对乌政府签署明斯克停火协议不满就可以封堵本国国防部大门的事都做得出来，还有什么做不出来？连亚速营自己的发言人都承认部队中有10-20%的新纳粹分子，本来如果把他们分散编入乌国防军，其他官兵还可以对其有制约作用。像美军越战中的美莱屠杀案，虽然士兵当时是执行命令，事后很多人越级写信给上司报告，在师长旅长没有及时追究的情况下，这些士兵直接写给总统，国防部长和国会议员导致了特别调查和军法起诉，及时控制和制止了损害。如果把观点一致的官兵编成独立的部队，就失去了彼此监督的作用