hkzs2022-03-12 14:23:03

因为进攻方在发起进攻时是按行动能达到目的来配备部队组织方案的,理应进展顺利。受挫的话那就说明此前的兵力部署和行动设计无法达到目的,也就是输了。如果要扳回来,那就必须投入新的力量,这需要时间,也给防守方组织防守提供了时间,因此下一波的进攻必定比第一波更困难,再受挫,就要再继续投入新的力量,最后就是达成不断添油的消耗战。如果守方足够坚强,并且拥有后援,那么进攻方将面临巨大的消耗之后却两手空空的前景。

诸位看战史,基本上如果进攻方的进攻遭遏制,那么他的苦日子就来了。

二战莫斯科战役(德军台风行动),德军进攻受阻,就意味着德国胜利的希望已经成了泡影,后面只是怎么输的问题了。在太平洋,中途岛海战之后,日军进攻势头受阻,下面也就是一步步走向灭亡的事了。

就是踢足球也是这样,如果一方围着对方大门轮番进攻都无法进球的话,自己被对方打反击破门的机会就越来越大了。

兵法云:一鼓作气,再而三,三而竭。

 

湖边农民2022-03-12 14:29:05
莫名奇妙,说得好像俄军经历了重大失利似的
hkzs2022-03-12 14:33:45
俄军已经经受了重大失利,这就是至今为止他们还没有能拿下基辅和哈尔科夫,未能歼灭任何乌军战役集团。连制空权都没能确保。
三河匹夫2022-03-12 14:47:59
俄方代价会很高,但时间长还是能一步步占领大城市,多几倍的军力还是会占上风。这一次俄军不得不大伤实力。
天青水蓝2022-03-12 14:56:57
从开战到现在俄军占上风,基本摧毁了乌海空军。美军说的比较客观,现乌空军每天只有个位数架次的飞行,俄空天军200架次左右
老哈哈2022-03-12 15:16:16
俄军能否从这泥潭抽身,西方让不让他抽身,就是焦点。
天青水蓝2022-03-12 15:20:46
进攻一度受挫最终拿下的例子如车臣战争。第一次拿下格罗兹尼用五周时间(`12/11/94--1/18/95)第二次用3个月
三河匹夫2022-03-12 16:29:35
这次不同的是西方直接给致命武器,消耗战俄反而不利。
hkzs2022-03-12 16:37:39
是的,美军赢了,否则现在就没有南韩了。具体来说,美军正是认识到即便打到鸭绿江边也不能取得完全的胜利,才主动撤回南方的。
hkzs2022-03-12 16:49:06
这是两次战争了,不能混为一谈。
天青水蓝2022-03-12 17:08:01
俄军当然不可能长期占领乌大片土地,临时占领一下讨价还价是可以的。民众成为合格军力需要长时间培训
天青水蓝2022-03-12 17:50:43
第一次也拿下了格罗兹尼,之后双方谈判达成协议搁置车臣未来地位五年。之后俄军撤走后车臣武装重新占领了格市区
白骨先生2022-03-12 17:51:24
当初英国在北非进攻受阻不知多少回。最后不还是拼后勤赢了德意?
thrawn2022-03-13 17:51:24
“如果守方足够坚强,并且拥有后援”-乌克兰只有小型武器的后援而没有兵力后援。俄罗斯则至少还有几十万的余兵和百万预备队