前几天，谈到佩罗西防台问题时，我认为中美两国不会打起来，这是两国领导人的共识，而且双方都已经事先约定了彼此的底线。有些人表示不理解，说你又没有参加会谈，怎么知道习近平和拜登说了什么？的确，我不知道谈话具体内容，只是根据已经发生的事实进行分析推断。当时，佩罗西防台不是秘密，中国如果真的想搞出一点事，就会在佩罗西专机到达之前开始军演，而不是等到她离开之后。昨天，华尔街日报披露了中美两国领导人上次电话会议的部分内容，证实了当初那篇文章的分析。在电话会议中，拜登重申美国不会改变一个中国的政策，但是佩罗西防台已成定局。拜登解释了美国三权分立，总统无权干预国会，也提及美国众议院议长防台已经有金里奇的先列；习近平则告诉拜登，中国坚决反对佩罗西防台，但是中国不会跟美国打仗，重申统一台湾是中华民族的的历史任务。然后，双方领导人表达了在今年11月20国领导人会议期间单独会谈的意愿，并且由各自的团队具体研究安排。可以看出，中美两国领导人已经就佩罗西防台达成了一定程度的谅解，反应必须有，但是不升级为战争是底线。同时，双方都表达了改善两国关系加强合作的愿望。那么，习近平平为什么说中国不想和美国打仗？
我认为，作为国家元首，无论是美国总统拜登还是中国国家主席习近平，在处理中美关系时，影响决策的因素有三个：个人感情，对彼此的认知和各自的国家利益。考虑到在这个三个层次上，中美两国领导人的态度，今后中美两国都会避免发生两个大国之间的战争。
在历任中国领导人中，习近平是访问美国次数最多的，先后七次访问美国。可以说，他不但见证了中美关系最近几十年的发展，也对美国人民有着不同的感情。习近平首度访美是在1985年，当时还是河北河北正定县委书记，来美国考察和商讨双方在农业发展上的合作。当时，习近平就住在当地小镇上一家美国普通人家里。美国夫妇把正在上大学的儿子的房间给习近平住，给他做饭吃。习近平跟小镇上普通人交谈，询问美国人的生活，也热情邀请他们去中国。后来当地一家农场的农场主真的去了中国办了一家示范农场。习近平也给小镇上的美国人留下了很好的印象。2012年，已任中国国家副主席的习近平访美，特意回到了那个小镇看望美国夫妇。可以说，之前习近平对加强中美合作充满了信心，也对美国颇有好感。
拜登同习近平第一次会晤是2011年8月，时任国家副主席的习近平在人民大会堂接待访问中国的时任美国副总统拜登。在这次会晤中，习近平表达了对中美关系的四点看法：第一，巩固中美合作伙伴关系是大方向。中美虽然历史背景、社会制度、发展水平不同，但两国共同利益远大于分歧，双方和则两利、斗则俱伤。双方要客观、理性看待对方发展，正确判断对方战略意图，本着尊重、互信、对等、互惠的精神，继续扩大交流与合作；第二，深化全面互利的中美经济伙伴关系。中美作为全球最大的两个经济体，有责任加强宏观经济政策协调，促进世界经济稳健发展；第三，尊重彼此的核心利益。台湾涉藏问题事关中国核心利益，必须谨慎妥善处理，避免中美关系受到干扰和损害。第四，进一步加强中美全球伙伴合作，保持和加强沟通协调，共同发挥负责任建设性的大国作用。
纵观这些历史我们可以看出，习近平个人对于美国有一定感情，主观上并不痛恨美国，否则也不会让女儿来美国读书。他也一度认为，中美合作利大于弊，双方在经济，地缘政治，全球事务中有广泛合作空间。那么，中美丽两国关系在习近平任期之内急剧恶化原因又是什么？中美关系走到今天是谁的错？
有一个问题我们必须明白，无论习近平和拜登私交如何，如论习近平和拜登对于中美双方的观感如何，也不管他们个人对于中美关系的看法如何，一旦成为国家元首，决策的出发点就转变为国家利益为重。也就是说，首先考虑的是国家利益。中美俩国关系的恶化有两个原因，美国开始认为中国的崛起过程损害了美国国家利益，而中国对于美国是否试图改变中国政权的性质一直有深深的戒意。我们知道，在美国国内，在对华关系上一直有两种声音，一种是美国必须遏制中国，否则中国会威胁到美国利益，一种是所谓拥抱熊猫派，也就是接受中国。在中美贸易战开始的时候，美国依然有100位中国问题专家发表公开信，反对川普孤立中国的政策。但是有两件事情改变了美国对华政策的方向：一个是中国的快速发展导致美国制造业衰退。这不一定是中国的错，但是你很难说服因为产业外移失去工作的美国人接受，所以美国人对于中国崛起的结果有了戒心。2018年川普访问中国，李克强自信地跟川普说，美国只需要保留农业，保留华尔街好莱坞，其它只要你给我原材料，中国都能生产，而且会做得很好。李克强也许真的是真么想的，但是你认为川普听到此话心里会如何想？你让美国彻底空心化变成一个农业国？美国当然不能接受。这是美国对华政策转变方向的开始，美国必须防止中国崛起导致出现李克强描述的情况发生。但是，真正改变美国民意的是疫情。不仅仅是疫情导致美国经济困难很多人死亡，而是中国在疫情期间表现出来的对美国的敌意。中国人无法真正了解美国，因为中国不是民主社会。中国无法认识到，搞定了华尔街，搞定了新闻媒体，搞定了部分美国政客，并不能搞定美国。如果美国的民意变了，大部分人厌恶中国，任何政治人物或者华尔街大亨也必须顺从民意·。这正是现在发生的事情。根据皮尤中心的调查，美国民众对于中国持负面态度的人超过了70%。民意如此，拜登的中国政策会如何？很多中国国人曾经天真的认为，美国对华政策改变是川普彭培奥几个反中政客搞得，民主党的拜登刚上台以后就会推翻川普政策。但是，虽然拜登以亲中著名，他上台之后做了什么？贸易关税没有取消，对中国企业的制裁在加剧，留学生莱美更加困难，美国在加强针对中国的军事部署。拜登这样做，跟他是民主党和共和党没有关系，是民意认为这样做符合美国国家利益。
同样的道理，习近平不想跟美国打仗的根本原因，是因为中美战争不符合国家利益，实际上也不符合中国人的真实愿望。对于中国人来说，政治口号是工具，过好自己的小日子是根本。如果说以前还有人·不明白，经历了历次政治运动又经历了改革开放带给每个人的实惠，还有人那么傻吗？打不打台湾，都会有人喊口号，但是没有人会造反。但是银行存款拿不出来了，自己买的楼烂尾了，不管真会出事。甚至，股票赔了都会认为是政府的责任。中美爆发军事冲突，输赢不论，死人也还可以安抚，但是如果没工作没钱花中国人就会真闹事，可能出乱子，你以为中国领导人不明白？同时，如果中美关系彻底破裂，习近平在党内会受到很大压力，会成为政治对手攻击的目标。反过来，如果习拜今年会面成为现实，对中国来说也是外交胜利。不管是否反美，中国人会在意美国对中国的态度。习拜会，也许会成为中美关系缓和的一个契机，对于习近平连任后解决国际国内问题都有利。对拜登来说也是如此吧。
其实，不要说中美爆发战争对于双方不利，战争会招致全世界所有人反对，就是中美两国之间的任何一个出现重大经济危机，后果都是所有人承担不起的。我知道很多人不能理解，但是你可以等着看：如果中国出现混乱，美国一定第一个援手，如果美元有问题，中国也会全力出手。这倒不是说中美有多喜欢彼此，只是作为世界第一第二大经济体，中美之间的任何一个出现危机，都会波及全世界，特别是会对彼此的繁荣稳定造成重大危害，没人敢冒险任此事发生。很多人不理解世界经济是一个整体，有时候希望对方倒霉好自己获利。但是这就跟你做生意的伙伴一样。各自为自己多争取一点利益是正当的，但是如果你的生意伙伴死了，你还有生意可做吗？中国两国也是如此。举个例子你可能就明白了。中国人·可能觉得，自己生产那么多东西给了美国，美国人印点美元给中国就行了，这是不是傻？但是，中国要这些美元的目的是什么？你想过没有？现在中国有三万亿美元外汇，不管这三万亿美元谁创造的，人民银行收回三万亿美元就发出去20万亿人民币。结果就是，中国整个社会经济活动中多了20万亿人民币的钱，中国变得富裕了，能想通吗？那美国有什么好处？全世界经济发展了就都需要美元，美元是美国发行的，所以所有的美元最后都来自美国。美国给你美元，不是白给的，你要拿东西来换。结果是，只要全世界经济发展了，需要的美元越来越多，美国就有红利·。现在，你明白为社么中美如何任何一个国家出了问题，对于对方绝对不是好事，而是坏事。
中美双方发展军事，威慑对方，目的不是打仗，而是为了避免战争。很多人不明白战略威慑这个概念。威慑的目的，就是告诉对方，我的核心利益谁也不能损害，否则爆发战争对你没好处，我有能力毁灭你。在台湾问题上，中美的基本上策略其实都相同，双方不打仗但是保持对于对方的战略威慑。