朋友转给朋友的文章。后面英文是我的回答。
> -------------------------------
> 前言
> -------------------------------
>
>
> 古人云
>
> 十步之泽，必有香草；十室之邑，必有忠士
>
> 很多人感觉自己被中国的语文教育给耽误了
>
> 我就来深入浅出的解释一下吧
>
> 这句话告诉我们一个什么道理呢？
>
> 随便找一个村子，就能选拔出治国的能臣。
>
> 也就是说其实人才到处都有，
>
> 所谓的人才，不过是遇到了好的机遇而已。
>
> -------------------------------
>
> 一，选拔机制
>
> -------------------------------
>
>
>
> 既然我们前面谈到了人才其实遍地都是，
>
> 但是，客观上，整个社会又是一个金字塔
>
> 那么如何决定哪些人能够在上层，
>
> 哪些人被统治呢？
>
>
>
> 必然存在一个选拔机智。
>
>
>
> 古代有家族，有科举
>
> 现代有高考，中考，奥数。
>
>
>
> 这些选拔机制所做的事情就是一样
>
> 首先把候选人的圈子划小。
>
> 其次，从里面选出人才来进行统治。
>
>
>
> 所以，凭借家族，或者科举，或者高考，或者奥数
>
> 都是一个敲门砖，是进入“上层阶级”的门票。
>
>
>
> 但是进入上层了，就必然享受好的生活拉么？
>
> 不！
>
> 所有进入上层的人都是人才么？
>
> 不！
>
>
>
> 所有的行为，仅仅是一个缩小候选人范围的操作而已。
>
>
>
> 所以，不论你是出生在大家族；还是在科举，高考，中胜出，
>
> 都不能说明你应该有一个好的结果。
>
>
>
>
>
> ----------------------------
>
> 二，天才
>
> ----------------------------
>
> 上面我们所说的是人才，
>
> 但是有一种人远远优等与人才，那就是天才。
>
>
>
> 比如古代，所谓“八股害人”，中举的都读书读傻了。
>
> 为什么朝堂上站着的那些人没有一个傻的呢？
>
> 一个比一个厚黑，一个比一个狠毒。
>
>
>
> 这些人就是天才，
>
> 天才干什么都干得好。
>
>
>
>
>
> 比如说，高考只考数学，选出来的是一批人A
>
> 如果只考修自行车，选出来的是一批人B
>
> 如果考PRESENTATION，选出来的是一批人C
>
> 。。。。
>
> 什么是天才，天才就是A，B，C的交集。
>
> 不论规则如何改变，他们都是胜出者。
>
>
>
> 而高考的目的，或者说整个社会选拔的目的，是为了选出天才
>
> 让他们进行统治
>
> 那些通过了选拔，而不是天才的人们
>
> 也就是现在这些叫嚣“我学过XXX，当年学得也很好，但是一点用都没有阿”的人
>
>
>
>
>
> -----------------------
>
> 三，正确面对天才和其他人才
>
> -----------------------
>
>
>
> 很多人在选拔赛中胜出了，就想当然的认为自己是天才
>
> 应该位居统治阶级，应该优与绝大多数人
>
>
>
> 这种想法对么？
>
> 当然不对，
>
>
>
> 首先有很多天才，由于种种原因没有参加选拔，
>
> 但是他们是天才
>
> 他们去要饭，他们就是丐帮的帮主
>
> 他们去卖肉，就是肉霸
>
> 他们干什么都能出人头地。
>
>
>
>
>
> 另外还有很多人才，他们所擅长的方向，或许不是考试的项目
>
> 但是他们在其他的方面有过人之处。
>
> 比如祖冲之可能不会写诗
>
> 再比如那些赚大钱的温州老板
>
>
>
>
>
> 其实来美国的这些人，很多是天才
>
> 但是更多的人，只是选拔机制里面的残次品而已
>
> 很多人很惆怅的说“我现在的工作，其实根本用不了那10多年学习的知识”
>
> 可是说这话的同时，你们想过么？
>
> 你们现在所做的很多东西，随便找个天资一般的人，训练个半年就够了
>
> 但是，想过没有，这个位子为什么是你？
>
> 因为你一路通过了这么多的选拔，
>
> 虽然你不是天才，但是社会必须给你提供一个好的归宿，
>
> 这才是保障社会将来能运行的前提
>
> 也保证以后的日子里，尽可能多的人都会加入到这个选拔当中来。
>
>
>
> 所以，虽然你客观上被淘汰了
>
> 但是，你仍然是这个机制的受益者。
>
>
>
> -------------------------
>
> 四，认清楚阶级的作用
>
> -------------------------
>
>
>
> 毛主席教导我们
>
> 我们生活在阶级的社会当中，每个人无不被打上深深的阶级烙印。
>
>
>
>
>
> 正如前面所说
>
> 对于天才，不论在哪个行当都能出头。
>
> 比如丐帮帮主。。。
>
> 但是随便一个资智平平，甚至很差的太子党，都活得比丐帮帮主好
>
>
>
> 这就是阶级的作用。
>
> （当然，如果是毛主席这样的人中龙凤，不论他生在什么阶级，
>
> 最后都是皇帝命，这个属于更高的范畴了，我们不讨论）
>
>
>
>
>
> 阶级客观存在，我们无法克服，只能适应
>
> 唯一的办法，就是凭借自己的努力，爬到更高的阶级上去。
>
>
>
>
>
>
>
> 很多人在子女的教育上，过多强调国内阶级的存在，以及副作用。
>
> 其实天底下都是一样的
>
> 美国的积极也无处不在
>
>
>
>
>
> 举个例，我认识一个 破死刀
>
> 国内给了一个很好的工作机会，不回去，
>
> 要为了孩子留这边，说将努力攒钱
>
> 来送他孩子去私立学校。
>
>
>
> 我实在没好意思说穿，
>
> 但是大家来想一想，
>
> 为什么美国的精英大部分都出自私立学校？
>
> 不是因为教育好
>
> 而是因为私立学校本身就是一个圈子，
>
> 在里面结交的人才是未来成功的资本。
>
> （这个类似与中国古代的门阀）
>
> 试想，一个 破死刀 的孩子，进入了私立学校
>
> 人家家长都是医生，律师，这孩子能融入那个圈子么？
>
> 如果失去了那个圈子，去私立又有什么意义呢？
>
>
>
> 更不要说下课的时候，人家孩子父母的林肯车来接送的时候
>
> 他爸爸开着一辆10年旧的凯美瑞停在学校门口，给孩子多大的心理压力。
>
>
>
> 有些人要抬杠了，说“我从小注意培养，我儿子能融入的”
>
> 我要告诉你，很遗憾，如果你儿子是天才，他在哪里都能出头
>
> 如果你儿子不是，你把他塞进了另外一个和身份不符的阶级里
>
> 两代人都没有好结果。
Hi, XXX,
Thank you for sharing, especially on the day that coincidentally was my birthday. I was in Shanghai when I first got this message. I didn't get a chance to read through it until now.
I found myself reluctant to entangle myself with analyzing or responding to the various view points presented in the 'reading' that you forwarded. Instead, I feel obligated to present a different perspective by asking the question what brings happiness. Because ultimately, happiness is the destination we all want to arrive.
There are two recent events that got me thinking quite a bit. One being the passing of the late King of Pop, a true genius who suffered tremendously while in this world. The other being the lives of the most recent noble price winners such as Elisabeth Blackburn and Charles K. Kao.
These people are all geniuses who contributed tremendously to this world. Yet their lives fared so alarmingly differently.
One cannot help to ask, what contributed the differences? Geniuses and eccentricities apart, one clearly stood out is the environment.
The extreme introversion and child-like characters of Michael Jackson might have been acceptable or even desired in an environment that honored purity of soul and unusual identities that sometimes come along with enormous talent and intellect. Newton and Nobel himself, for example, both famously remained asexual throughout their lives.
Yet, MJ's asexuality was enough for him to be crucified as a pedophile despite all his humanitarian efforts. Were there hidden forces of music industry at play would probably remain unknown to the public. What we can learn from this is money or even fame, two things most of us strive to obtain throughout our lives, in fact do not bring happiness.
We cannot choose our childhood, but we can choose who we interact with on a daily basis. We can thus steer our level of happiness. May we all choose our environment wisely.
Anne Byars
> From: XXX
> Subject: FW: a good reading
> To: anne byars
>
> My friend sent me this article. Kind of interesting. See if you like it.
>
> Best
> regards,
>
XXX
> CPA
>
> XXX &
> Associates, LLC
>