欣赏我,就请你尊重我----关于引用,转载与剽窃
Henry Song
2009.12.22
我觉得,写博客的人,都挺虚荣的.至少我是如此.
你想,写了一些文字,拍了一些照片,如果只是为了记录一下自己的生活与感受,留给自己将来回顾之用的话,何不放在自己的私人日记本里,一个人收藏着呢?既然放在博客这种公众的地方,显然应该是希望被别人看到的.而看到了,也是希望能给别人留下一点感受,得到别人的一点回响.就如我,每次发了一篇博文,上传了一些照片,受到网友们一番夸奖,就飘飘然地很受用,于是就兴致勃勃地继续写,满腔热情地背着相机继续拍.其实说穿了,来我博客的各位网友,估计这一辈子我也许不会见到其中的一二,每个人都各有各的生活,活在和我很难相干的世界里,八竿子都打不着.可虚荣心这种东西,真是很贱,很缠人,但也很能让人振奋,激发出一些活力,让你坚持把一件事情做下去,并且想着越做越好.从这一点讲,人拥有一定的虚荣心,并不是坏事,它能够激励人向上.毕竟每个人都愿意听到别人赞美,而为了得到赞美,自己就会多一些努力.
可是,假如虚荣心太过膨胀,超过了你自己本事的身高,就完全是另一回事了.譬如网上,有一大批的博客,那些博主,不是用自己的笔写自己的生活与感受,而是专门剽窃别人的博文, 署上自己的名字,放到自己的博客上,骗取不知情的人们来留言赞美.我觉得,这样的人,一定是可怜而内心非常自卑的,因为他们知道自己没有本事去做自己希望做到的事情,却又要想得到别人的欣赏来满足自己的虚荣,于是只能靠偷窃来装扮自己的门面.而这些人,一旦被人看穿,其实最终得到的,只能是人们的鄙夷.
最近在新浪,看到一个自称教授的人开的博客,博主年纪看上去老大不小的,人也应该是在美国,因为写了一系列的旅美随想,也发了一些自己所在城市的照片.可至少其中的一篇关于红绿灯的随想,被我发现不是他随便想出来的,而是精心地把我的博文<<守规矩与活人不能被尿憋死>>换了个标题之后全文抄袭.我在他的博文后留言道:这是我的博文,请注明我原文的出处与作者,或将文章删除.过了两天再去看,发现被删除的不是那篇博文而是我的留言.连下面留言评论的功能也被关闭了.再看那文章,果然不亏是教授出身,算是有点本事.文章做了一些修改,删掉了我原文的一些内容,加了些不知道从哪里弄来的故事,如果只读了前几段的话,几乎可以以假乱真地让人以为,那确实是他自己的原创.可是再继续读下去,就发现到了后面,我的原文仍一字不改,连标点符号都不变地,大段大段地被不予注明地”引用”着,而文章的结尾,则更是我的原文的全文照搬了.看此人行径如此无赖,想必应该不是偶犯,于是我便决意深究一下.将他博客上一些稍有可读性的文章,到网上一查,发现居然都是全文或大段地从别人抄袭过来的,于是我干脆分别在那些文章后面留言道:这篇不是你的原创,是剽窃别人的.最后还在他的留言簿上问他:这么大年纪的人了,做这种事,有意思吗?过了几天,再去看,我的留言又全被删了,所有剽窃的文章还在,但下面都关闭了留言评论功能.不过估计是对我的不断”骚扰”不胜其烦,有点招架不住了,他终于把剽窃我的那篇隐掉了.而且我后来注意到,他发新的博文时,已经开始在后面加上”转载”二字,尽管没有表明转自何人何处,但总算有了进步.看来,我本着让他能够理解活到老,学到老的精神,给他上了点课,还是有点用的.
其实,说到博客,除了别人看完了,给你留言回复之外,最让人觉得被欣赏,让你的虚荣心鼓得象怀孕三个月的肚子似的,估计就是人家把你的博文拿去转载了.你写的东西不好,人家看都懒得看呢,更别提花时间,花精力把你的文章贴到自己的博客上,好让更多的人读到.尽管如今科技发达,转载并不用费多少力气,只要会按几下老鼠的功能就够了,但毕竟人家还是花了心力去按了
可奇怪的是,既然你喜欢一个人的文章,你总该对写文章的人有些起码的尊敬与礼貌的吧?遗憾的是,这个基本的礼貌,网上的国人能够遵守的少之又少.心里欣赏一个人的文字,可行动上却对这个人没有丝毫的尊重,这不能不说是中国网民的一种很特别的现象.
我在最近的一篇博文中,就人生旅途中不同类型的人发了一段议论,没几天, 这段议论就在新浪另一个人的博文中全文出现了.这是我所知的,我的博文被”引用”得最快的一次.于是,我在那人的文后留言道,请你将文章中来自我博客中的文字删除.也许此人的行为确实是无心之过,因为第二天再去看时,文章已经删除了,改了全新的内容重新贴了上来,主题却是发了一番牢骚,大意是,在网上看到欣赏的文字,喜欢拿过来贴到自己的博客上,这样不仅可以就近欣赏,还可以重复并加强自己对该文字欣赏的感受,而如今却被原文作者说不允许,让自己脸上很难堪.并举例某某人(想必应该是个名人吧,尽管我不知道,他/她也没有提供联接资料)如何欢迎别人任意转载他的文章等等,让人对之肃染起敬,言下之意,似乎是我显得多事小气,我的行为非常不能令人苟同了.读了之后,让我觉得哭笑不得,毕竟人家表明是出于欣赏的目的.可是,显然他/她不理解,欣赏是一回事,剽窃则是另一回事.没有通知原作者,既不注明是引用,更不标明出处与作者,便将别人的文字大段地放在自己的文章之中,这是剽窃.欣赏也许可以成为剽窃的诱因,但剽窃绝对不能等同于欣赏,
这就好比,你到美术馆看画展,见到自己喜欢的画,你很欣赏,觉得特有感触与共鸣,但你总不至于径直把它从墙上摘下,搬回到自家的客厅里挂着,以便近距离带着更为浓厚的感触去欣赏吧?我相信,那个画家如果知道你欣赏他的作品,一定会很开心的,就象我知道有人欣赏我的博客一样.但如果你连声招呼也不打,直接就将那画从墙上取下,拿回自己家里,我想,任何一个画家都不会觉得得到了欣赏,而只会觉得你盗了他的画.当然,你在美术馆明确允许拍照的前提下, 可以将那幅画照了相拿回家去欣赏,但你切不可以拿了那照片向你的朋友们炫耀,声称那是你熬了一个通宵完成的新作,拍了照片作为存念.
当你将别人的文字放入你自己的文章之中,以示共鸣或是加以评论的时候,这叫引用;
当你将别人的文字单独成篇地放到你的博客上,无论是否进行了编辑或删节,这是转载.
而无论引用还是转载,你都应该注明出处与作者,这是对原作者最起码的尊重.
可当你把别人的文字放到你的博客上,无论是单独成篇还是文中不加注明地引用,却署上自己的名字的时候,那就是剽窃,与偷窃性质相同.
2007年的7月份,我写了一篇<<对中国当今社会的一些观感>>,被不知道什么人更换标题为<<移居美国后再回头看中国,我的真实经历>>,发到了天涯论坛,一时间被四处转载,热闹非凡.当朋友告诉我网上在为我的那篇文章打仗, 四处硝烟弥漫时,我还蒙在鼓里,毫无所知呢.立即用那标题到GOOGLE上查了一下,发现居然有八十多万转载条目,单天涯论坛一处的转载,就已经有几万人次的阅读与五千多条评论.让我突然发觉,原来全世界居然有那么多的中文论坛网页,也深刻领教了网络无远弗界的威力.只是这些转载中,作者的署名五花八门,我的身份也被频繁更换,一回儿是海外华侨,一回儿成了北大外教,但没有看到任何一份转载下面,标明我博客原文的出处,更没有看到Henry Song的名字,让我颇感无奈.后来想想,八十多万的转载,假如每一个转载平均至少被二十个人读到,那就是一千六百万人,而如果它能对其中百分之一的人造成一些正面的影响,那就是十六万人. 十六万相对于十三亿的人口,实在是微不足道,但如果他们能够在自己的生活中,对自己的言行多一些注意,并影响到身边的亲友,也多少算是对中国社会风气的改善,做了一些微薄的贡献,就当是我被迫做了一次雷锋,做好事不留名吧.当然,我知道,这样的想法很阿Q,但不阿Q又能怎样呢?总不至于我到每一个论坛,每一个转载的博客那里,去告诉他们,我是文章的作者,要求他们注明?何况中国的论坛与博客网站,大多必须注册成为成员才能发表留言.中国人自古以来就喜欢盖墙,从前盖了道世界最长的墙---长城,传至当今,每家每院都盖,从住宅,学校,到工作单位,到处是墙, 界定疆域,划分里外, 甄别你我.到了网络时代的网上也一样,唯一不同的只是,从有形变成了无形,而被挡在墙外的人,一向是没有说话权力的.
几个月前,我做了一个试验.找了个空闲的时间,在新浪博客上搜了一下,找出了几百个转载我那篇文章的博客.于是花了一个晚上的时间,给其中二百多个近期转载的博客留言道:谢谢你的转载,我的原文在我的博客上,博主推荐的第一篇就是,请你标明我原文的出处与作者.几个月过去了,给我回复并做了更正的,不到五人,按百分比不到2.5%.也就是说,超过97.5%的人,即便在向他们正式表明之后,依然对原作者不予理睬,尽管他们转载此文,似乎说明了对该作者文章的喜欢或认同,但显然他们对尊?