谢谢唐骏给俺的教育
回想唐骏遇到的“学历门”风波，太受教育了。
受教育之一：做事可以追求完美，做人不能强求。
以唐骏的才华和志向，不整个博士头衔的确是缺憾。这与其说是个人虚荣，不如说是社会浮躁给逼的，俺
做人不敢太贪，“完美”之日就是倒霉之时。
受教育之二：张扬度要与知名度成反比。
您想出名，就要张扬（但记住，有一最多说二，千万别说三，出来混总是要还的）；终于出名了，要主动低调（别等着挨板儿砖）。这规则如果用反了，要么窝囊一辈子，要么疯狂一辈子（唉，这个社会）。
受教育之三：失误不要紧，重要是态度。
做管理最烦什么样的部下：出一个错能找出一百个说辞，横竖自己没毛病。最后事情倒不重要了，上升为“人品问题”，您说是傻还是聪明。
诚恳是最有效的自我保护，也是赢得朋友的不二法门。您有一分错（可能没错，但与你有关），不妨认个二分，顺便再为别人扛上一分，总共不过三分，效果会如何？
这越怕的事儿越发生，越不怕的事儿就越不发生。
受教育之四：危机也是商机
没人喜欢危机，但谁也逃不过（没这事儿就是那事儿），所以产生了危机公关这门学问和生意。似唐骏遇到的麻烦，如果以诚相待（关键是要别人感到诚）、因势利导，没准儿还能增加知名度和美誉度。
其实这事儿对唐骏的媒体朋友们很简单，只不过您得给创造合适的题材。您就像一只股票（见过有哪只股票只涨不跌吗？），跌一下权当是洗盘，媒体朋友可以再帮您拉升到新的高度。但没有题材或不断出利空，谁也不敢忽悠公众散户们，逆势拉抬，非把职业声誉砸在自己手里。
整什么题材呢？不要做文字游戏（诸如我确实是博士，我从未说过云云），就直接说，因为自己未及时澄清（没有主观故意），给关心自己的大众朋友们带来了误导和失望，非常抱歉，并由此意识到作为公众人物应重视的社会影响和责任。顺便再自残几句：以前为成名有点自喜，没想到成名是“糖衣炮弹”，甜的是虚荣，苦的是责任和压力。
结果会如何？利空出尽是利好，进入主升浪。
见过不少名人或名企为自己在媒体上辩解，装腔作势，自作聪明，很是费劲。范冰冰为“范王绯闻”一事，就是一句“冲我来”，赢得网民们“范爷”的称誉，既省力又省时，胜过多少新闻发布会。这智力咋就差那多呢？
受教育之五：别太拿自己当回事儿
话说“学历门”之事已经偃旗息鼓，见到唐骏在一个IT大会上的贵宾讲话（据说是风波之后第一次在公众场合复出）。本来俺以为这是一个新的开始，可拜读之际，东拉西扯，云山雾罩，最后才明白主题，大意还是那件事儿，他没错儿。“累”死俺了。
怎么说呢，就是该拿的时候不拿起来，该放的时候又放不下。或者说，别人在意时你不在意，别人不在意了你还在意。
特理解唐骏，追求完美，完美到唐骏这块品牌不能有任何瑕疵和闪失。所以“时时勤拂拭，勿使惹尘埃”。俺试过这样，心里很苦，大家都累，不如“本来无一物，何处惹尘埃”。
声誉诚可贵，品牌价更高，若问超脱故，二者皆可抛。
受教育之六：仗义要掂量分寸
“学历门”事件中有位老总仁兄，性情豪放，力挺唐骏，可惜除了架势以外，缺乏服人的辩术和动人的风度，效果上有点帮倒忙。假如俺是那位仁兄的公关经理，必定跪谏我主，力阻出头，您提供那份使（领）馆的证明信即可，绝不可“添柴加油”。像这种事儿，“草根”有气没处撒，媒体唯恐不热闹，天知道这火会烧到什么份儿上。幸亏现今政府老练（旁观不出声），否则如以前，某大人随便表个态，不是唐骏倒霉，就是百姓搓火。您呢，谁不痛快都有您的份儿。
做人要讲“义”，但得有分寸。三个字：法、理、情。如果不违法，又占理，情就由你发挥。如果“法、理”不明就“挺身而出”，不是“义”，是闹腾。
受教育之七：别玩儿媒体，小心被玩儿
还是这位老总仁兄，一度成为视频上的主角，俺捏把汗。窃以为媒体不在乎您的观点（只要别反动），越是与众不同，游戏越有玩儿头，就如“狗咬人不新鲜，人咬狗是新闻”。可是炒来炒去，媒体玩儿的是过程，您还得重新做人不是？
此点唐骏处理得聪明，只在电台接受一次采访，其余均不露面。唯一可惜的是未抓住大众的心理诉求，反而留下悬念，给媒体又炒了一段（不是拉抬，而是阴跌）。
有机会开个名人培训班，专门教授名人和准名人们与媒体良性互动的学问。老师嘛，先找跟媒体打过架的（冯小刚，窦唯，郭德纲），再找善于向媒体抛媚眼儿的（应该不少），再找几个资深经纪人（见多识广，案例式教学），再找几个娱记（文笔要敞亮，心理要阴暗）。一定赚钱，还有乐儿。