刚刚飞越大洋又一次来到菲律宾，在地震、海啸、核危机面前，苍白的不值一提。同样不值一提的是，前些天某政协委员给农村大学生和考生的劝退--"农村孩子不宜入大学"。不过，备受时差煎熬的我，既然已经有了这么一个还算不错的标题党式的题目，就恍惚地决定还是要抡一抡“折腾的权利”。
所谓"农村孩子不宜入大学"的主要论据，就是农村孩子大学毕业了也未必幸福。难道农村孩子不进大学就会更幸福吗？难道城市孩子进了大学就一定幸福吗？难道一定要有幸福的确据才能进大学吗？决定社会是否有幸福感的因素，难道不在于成年人尤其是掌权者所作的负责任的决定，而在于农村孩子要不要进大学？
如果说在扩招前，大学教育更像一种精英教育，不是那么普遍的话，扩招后的大学教育已经变成了一种更普遍的形式，甚至是许多行业、职业、甚至城市的“入场券”。没收了农村孩子的这张门票，当然可以把他们更长久地捆在农村、捆在田地上，或者作为农民工踩在脚下。但是，这公平吗？这道德吗？这文明吗？
我以为，现代社会就是一个折腾的社会，每个公民在法律的尺度内，可以尽情地折腾，为自己创造幸福、为社会创造财富。剥夺一个人或者一群人合法折腾的权利，是非常严重的一件事，就像“判处n年有期徒刑并剥夺政治权利”那样严重。即使是一个政协委员，也不能用模糊逻辑随意糊弄。谁知道，这位政协委员到底是“中华民族博物馆馆长”，还是本身就是一个古董或者出土文物呢？
我以为，只要是公平地选拔得到的机会，农村孩子和城市孩子都有资格享受。是，大学费用高昂，农村孩子更难负担的起。但是，这是应该用各种办法来缓解的问题，而不是可以以次为借口随意地劝退农村孩子的。很有可能，中国的下一个甚至一批“大家”，就在这些农村孩子里面。谁知道呢？谁在乎呢？那位政协委员吗？我觉得我们这拨网友的水平都够政协常委了！
2011.3.15