现存过的社会主义国家，都是用落后甚至倒退的政治体系，来拖垮了本该良好甚至优越的社会主义经济体系，甚至导致体制的变革。幸存的社会主义国家，尝试用资本主义的经济机制来挽救依旧落后的政治体制下的经济，这个进程类似于重复半封建官僚体制演化到新帝国资本主义体制；体制的深层次危机一旦出现，将依然是崩溃性的。
换言之，怀抱远大理想的社会主义革命家，推翻了一个资本主义或半封建半资本主义经济体系，却用一个落后甚至倒退的政治体系来建立本该良好甚至优越的社会主义体制。这种非健康社会主义体制下的内部矛盾，抵消了社会主义的优越性，甚至造成社会的倒退。
现存过的资本主义国家，在资本主义经济体系类似癌症般固有弊端的周期性反复冲击下，浪费了大量可用于社会进步的经济成果，甚至导致体系自身的崩溃和体制的变革。幸存的资本主义国家，利用具有一定自我改善功能的较进步的政治体系，来对资本主义私有制经济体系进行类似化疗般的救治，例如出现各种集体所有制和国有形态的公有制经济成分，延缓了资本主义经济体系的消亡；但是由于从未根治，经济体系固有弊端的下一次冲击，依然可能导致体系自身的崩溃和体制的变革。
源生于封建经济体系的资本主义经济成分，有一个由小到壮大的实际生存历程，具有相对封建经济更强的生命力，较能体现“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”这个说法，也必然推动了从封建体制到资本主义体制的演变。反观资本主义经济体系中的类社会主义公有制经济成分，还缺乏一个由小到壮大的实际生存历程，也就还并不自然具有相对资本主义经济更强的生命力，也就还缺乏必然推动资本主义体制演变到社会主义体制的力量。同时，由于政治体系和经济体系实质上是互动作用。历史上，拿破仑横扫欧洲的政治运动，加速了资本主义体制的大范围诞生；社会主义政治运动，加速了社会主义体制的大范围诞生。如果政治体系足够好，较为幼嫩但更先进的新经济体系，依然有机会在新的体制下更迅速地成熟起来，并体现其优越性。
得益于科技和观念的进步，社会财富一定程度上很大丰富，各现存体制内部的固有矛盾一定程度上趋于缓和，本该出现的更优化体制却也因此延缓出现。
社会的进步，并不总是一条直线上升，而是呈现螺旋甚至回旋状，在付出足够多的代价后，总的趋势还是上升的。最能体现“承认和规避人性消极面，实现任人唯贤”原则的体制，将最终胜出。
08/Jul/2011 有感