胆固醇看来的确是被冤枉了 ERommel2013-05-23 04:37:49

根据 Sachdeva et al 在 Am Heart J (157:111-117, 2009)杂志的报导， 近50%的心血管病人的LDL-胆固醇是正常的。这就说明胆固醇不可能是心血管病的病因。否则大多数病人的胆固醇应该是高于正常值。

 

另外一个报导 （Cardiol J, 16:227-233, 2009)显示，LDL-胆固醇正常的心脏病病人 （LDL-C ＜or =105 mg /dL）3年的死亡率高于LDL-C ＞105mg /dL的心脏病病人 （14.8% vs 7.1%)。这个报导表明胆固醇低可能不利于健康。

 

人离了胆固醇不可能存活，LDL, HDL, TDL,TGC,,,,,

没错，足够的胆固醇对健康很重要，人为的降低可能有害。。

啊，又被误导了？

看来医生都把我们给忽悠了。

不能多， 也不能木有~：）

回复：胆固醇看来的确是被冤枉了

关键的问题是，多高算太多，按目前标准，正常值很可能算过低了：）

不少报导显示致少现在定的正常值是误导

其实很多医生完全是按专家制定的标准办事，自己不搞研究是发现不了问题的

没错，有研究显示低胆固醇增加患癌症的概率

科学就是扯蛋，所以公开发表，也没知识产权

也不能这么说，真正的科学还是能为人类服务的

真正的科学其实是神学，能为人类服务的科学也没知识产权，真正的能为人类服务的是技术

科技常常是混在一起说的，但是科学多指对一些现象本质的认知，技术则是用这些认知去实现一些功能。

扯蛋倒说不上，更多的只是认识还不够充分或发生了错误而矣。这类认知的东西，本也不需要产权。

科学多指对一些现象的解释，技术则是利用这些现象，跟科学解释无关

科学倒也说不上，认识永远也不够充分，只是近似而矣。这类解释的东西，本没价值。

不可能和解释无关吧？简单粗放的技术可以直接来源于现象，稍微复杂一些的技术则恐怕需要用解释所产生原理来计算和辅助设计了。

技术也是不断改进，无限优化而矣，根据实践和新的解释优化，产生新的价值，所以解释的价值是通过技术实现的罢了~~

我说过了，因为你也说过了，科学没你说的那么牛，也没我说的那么不牛，市场价值为零

不管怎么说，市场不给它价值，得国家出钱搞科学研究