Brolicia2013-06-26 04:09:13

凑合还是不凑合,就是两种生活态度。 

昨天看了Barbra Streisand的, 1973年的老电影.片中同名插曲的名气大过这部电影本身.Barbra Streisand歌唱方面的成就无人可及,我吃惊的是她的戏也演得非常好.这个印象来自她自导自演自己制片的,这部影片1991年在奥斯卡上输给了<沉默的羔羊>.非常好看,情节简单,人物少,却内心强大,让人久久回味.当然她参加演出的远远不止这两部.  

讲的是一对性格不同却互相吸引的年轻男女的婚恋故事.Barbra扮演Katie是很有政治坚持,眼光,勇气的犹太人,她勤奋,对自己和别人都高标准严要求不妥协.相反的,Robert Redford扮演Hubbell很绅士,有写作才华,英俊潇洒但是"will always choose the easiest way out",不管是对他的婚姻还是事业.这两个人因为性格和政治观点的不同,互相吸引同时相互排斥,分分和和直到片尾.分手多年以后,他成了无名的电视剧写手,而她仍然在为她的政治理念奋斗.一次的偶遇,他们都明白,Hubbell和Katie在一起的时光是他一生中最好的时光. 再没有人会象Katie一样相信他的写作才华,坚持不懈地把他推向高的标准. 

影片的两个主人翁我都喜欢.他们代表了"不凑合"和"凑合"两种生活的态度. 

日常的生活里面,由于性格家庭背景的不同,有些人凡事高标准有追求,不凑合;有些人则安于现状.固守住自己舒服的圈圈,不敢越雷池半步,凡事凑合。如果是这样的两个人,一个的口号是:向前向前向前而且要更高更快更强,另一个则安逸退缩享受生活。(更加次之的是连安逸享受都做不到,一辈子忙于维持现状。)这样两个南辕北辙的人在一起,搭伴做人生的决定走人生的路,该有多难。
 

虎妈蔡美儿,就是不凑合的典型代表。不但自己的人生毫不松懈不断进取,女儿的也绝不姑息。其中的一个重要原则就是“要活出最好的自己!”为了这个目标,就要付出比他人多的勤奋和努力,也正如很多藤校学生所宣称的:“Work hard, play hard.”还好,蔡美儿嫁的是犹太人,培养孩子的问题上以及其他诸多领域,也是有名的不凑合。 

美国这个国家,对其他国家指手画脚让人讨厌,美国人也三教九流,有好有坏。但我觉得美国就是一个不凑合的国家,老想在各个领域独占鳌头,追求完美劲头十足!这是我在几年前去肯尼迪航空中心和迪斯尼乐园游玩是得出的自己没想到的结论。一个国家,不凑合(各个方面),有看似遥不可及的远大的理想(登月),有完美的追求(迪斯尼的技术和梦想),就是个令人佩服的伟大国家。 

相比之下,加拿大就凑合许多,各种雍容,幽默,平和,宽容,满足迎面而来!可是你想有没有想到,这种态度之所以成立,是因为加拿大一屁股坐在美国之上,凡事让美国顶着吧! 

中国属于哪一种不知道。不过国民的到的指示是要“和谐”,我看和“凑合”一个意思。 

有人说性格不同的人相互吸引,可真正要携手人生还是志同道合的更好些。国家和国家也一样。这样的观点我举手赞成!这能少了多少诧异,纷争,解释,互相拉扯。不过以我的经验,性格不同导致兴趣不同,小孩子是受益者。如果我的孩子只和我一样只喜欢宅着,就失去机会体验人生的另一大半乐趣。也正因为每个国家的文化历史风土人情那么不同,世界才这样丰富多彩,引人包容思考。 

随着人生的历练,年龄的增长,人也会从不凑合变得比较凑合。而那些长期以来就凑合的人,年老时回头看去,是否会有些太凑合的遗憾?是否会为不曾全心投入,不敢追求理想,从未活力四射而遗憾?世界乃至人类的进步来自不凑合的人的永不满足,发明创造,锐意进取;世界的和谐靠凑合的人的忍耐宽容隐忍。两种人还是要长期相处合作下去。 

发了一通感言,觉得自己就是个不太能凑合的难相处的人,虽然离“活出最好的自己”距离遥远,下的功夫非常“凑合”;但多年来,常思改变,一根筋,义无反顾,毫不留恋。害身边那个应该同进同出的人,非常辛苦。时刻抓紧套住我脖子的缰绳,仿佛一不留神,我就能窜上月球。这个喜欢凑合的人使的力气可不少!但我的意见是他应该把力气往自己身上使使。

张爱玲曾说,保持年轻的秘诀就是要在心里存着些小秘密和些许的不满足。(原话精彩许多,等我找找看)可不可以理解为这是对人生态度“不凑合”的建议? 

其实凑合也分对象领域。比如前面提到的Katie,她不凑合的都是精神上面的,对物质方面其实很凑合。另外一些人,物质上有精致的要求,精神方面却很凑合。凑合不凑合的话题真多,另一个是这里的中小学教育在我看来真是凑合。小朋友不学无术,从小跟着凑合,这是个问题!以后再聊吧。


请阅读更多我的博客文章>>>
  • 今晨的雪景和16岁的妳
  • 李安李安
  • 心不在焉
  • 由GPS想到的
  • 婚姻的四个阶段
  • 闲聊.2013-07-05 12:03:19
    ..."that is the question"...without clear-cut answer...